Re: Wyższapłaca minimalna da nam trwale wysokie bezrobocie ("GP")

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!a
tlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Wyższapłaca minimalna da nam trwale wysokie bezrobocie ("GP")
Date: Fri, 19 Jun 2009 23:10:30 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 22
Message-ID: <h1gv08$851$1@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <6...@n...onet.pl> <h1ar97$425$1@news.onet.pl>
<izltjlhnvtrs$.18gk38fhr42dj.dlg@40tude.net> <h1dcnd$ae$1@news.onet.pl>
<5i4hij83tj07.ycbyg24e58wt$.dlg@40tude.net> <h1fie3$mev$1@news.onet.pl>
<b383zub3bjjo$.1j0d85c8waepr.dlg@40tude.net> <h1fkp2$1up$1@news.onet.pl>
<1d2jvqpwbsg3s.5jhysaacooz4$.dlg@40tude.net> <h1flnn$47b$1@news.onet.pl>
<s...@p...org> <h1fn5v$97o$1@news.onet.pl>
<ghh0jdtw5t3z.7nsygitwcnsu$.dlg@40tude.net> <h1fs5p$p59$2@news.onet.pl>
<1gti183prqcka.15y2geabk1miz$.dlg@40tude.net>
<h1ftu3$3j6$1@news.dialog.net.pl>
<1cist81zeybvo$.16571jx6inohq$.dlg@40tude.net>
<h1g05u$593$1@news.dialog.net.pl>
<h1g53g$mdq$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<h1g5bm$9hh$1@news.dialog.net.pl>
<h1g78o$pav$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<h1g7fl$b50$1@news.dialog.net.pl>
<h1g9a5$rvm$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<h1g9c1$cmt$1@news.dialog.net.pl> <h1gjlf$ikk$1@inews.gazeta.pl>
<h1godi$nb8$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: aetu209.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1245445960 8353 79.191.254.209 (19 Jun 2009
21:12:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 19 Jun 2009 21:12:40 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
In-Reply-To: <h1godi$nb8$1@news.dialog.net.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:230793
[ ukryj nagłówki ]
Jotte pisze:
> Robiąc teraz podatek liniowy wg znanych z grubsza założeń (18%)
> najbogatszym (czyli tym z 2 i 3 progu) obniżyłoby go to kilka-
> kilkanaście %, najbiedniejszym o 1%.

Czyli teraz bogatym zabiera się znacznie więcej.

> Czyli bogatym zostałoby znacząco więcej, najbiedniejszym praktycznie tak
> samo jak wcześniej.

To znana filozofia.
Jak sąsiad ma o jedną krowę więcej to lepiej mu ją otruć zamiast wziąć
się do roboty. Bo niby dlaczego ma mieć więcej?

> To łajdactwo.
> Koniec. kropka.

Tak. To łajdactwo.
Taka kara za to, że ktoś sobie lepiej radzi.

Pozdrawiam
Piotr