Użytkownik "AMX" <r...@b...cy> napisał w wiadomości
news:slrnipefav.978.r-znk@amber.within.nat...

>
> Morał z tej bajki, drogie dzieci, jest taki: w socjaliźmie były
> pieniądze ale nie było towaru, w kapitaliźmie jest towar ale nie
> ma pieniędzy. W pierwszym było sens robić zapasy, bo zawsze można
> było wymienić towar (cukier) na towar (np. buty). W drugim,
> robienie zbędnych zapasów jest bez sensu, lepiej wydać posiadane
> pieniądze na coś bardziej pożytecznego (Lemingowa myśli: futro,
> Leming: nowy samochód).
>
> Bajki pisał
>
> AMX
>
Jaka jest różnica między jednym systemem a tym drugim?
nie ma żadnej, bo bieda jest najlepszym narzędziem do rządzenia!
O ile w PRL pieniędzy było dużo to nie próbowano nawet je umiejętnie
wykorzystać, pozorowano jedynie że coś sie robi.
A nawet celowo wprowadzano ustawy ograniczające produkcje.
W sklepach wprawdzie było pusto ale to wcale nie znaczy że
brakowało mięsa czy innych dóbr.
A jak to wygląda teraz? zamiast likwidować bezrobocie przez budowę i remonty
autostrad, zamyka sie zakłady pracy i ogranicza produkcje itd.
Tworzy sie ustawy które zwiększają bezrobocie takie jak 50+ , dopłaty do
studentów, przekwalifikowania i wiele podobnych działań.
Po co się to robi? Mafia potrzebuje żołnierzy i wyrobników, przykład?
Wszelkim władzom znani są psełdokibice a mimo wszystko nie mogą sobie z nimi
poradzić. Pytanie dlaczego? Ktoś musi rozprowadzać towar, i go strzec.
Mówią to w telewizorni, to nie jest mój wymysł.
Podano również że na południu Włoch bezrobocie sięga 30% bo mafia nie
pozwala na rozwój tego regionu.

Józek