Re: Wezwanie jako ?wiadek - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Miokosuki" <M...@o...pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje,pl.soc.prawo
Subject: Re: Wezwanie jako ?wiadek
Date: Tue, 17 Nov 2009 22:00:20 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 7
Message-ID: <hdv2td$625$1@news.onet.pl>
References: <hduj7l$ca7$1@news.dialog.net.pl> <hduk78$mgt$1@news.onet.pl>
<hdv22s$3b2$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 208-pra-8.acn.waw.pl
X-Trace: news.onet.pl 1258491629 6213 82.210.183.208 (17 Nov 2009 21:00:29 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Nov 2009 21:00:29 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:233527 pl.soc.prawo:616173
[ ukryj nagłówki ]
> Bzdura! świadek ma obowiązek stawić się na wezwanie ba przecież

ZGDONUJE z tom uistawą wezwanie oralne nie jest wezwaniem

jk