Re: Urlop za prace w swieto, a chorobowe. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Praca › Grupy › pl.praca.dyskusje › Urlop za prace w swieto, a chorobowe. › Re: Urlop za prace w swieto, a chorobowe.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!e23g2000vbe.googlegroups.com!not-for-mail
From: g...@p...pl
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Urlop za prace w swieto, a chorobowe.
Date: Tue, 19 May 2009 02:00:16 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 36
Message-ID: <b...@e...googlegroups.com>
References: <c...@e...googlegroups.com>
<gubp4r$kcu$1@news.dialog.net.pl>
<9...@s...googlegroups.com>
<guc4ma$v3v$1@node1.news.atman.pl>
<2...@g...googlegroups.com>
<1icesxhu0ei09$.1nuxjjshzk23y.dlg@40tude.net>
<2...@n...googlegroups.com>
<p7s198m6hk7q.lkyi67ot4zyz$.dlg@40tude.net> <gugoau$919$1@news.onet.pl>
<n5smol7pi41b.ot97ooc7wvup$.dlg@40tude.net> <gugr2n$hik$1@news.onet.pl>
<plykomkdpbgz$.5xjuwt2sn8kx.dlg@40tude.net>
<guhjlb$buo$1@news.dialog.net.pl>
<5...@g...googlegroups.com>
<gujman$n8e$1@news.dialog.net.pl>
<5...@t...googlegroups.com>
<qn3osbzwg4i4$.qnnlwsn7pti5$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 192.250.56.42
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1242723616 10346 127.0.0.1 (19 May 2009 09:00:16 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 19 May 2009 09:00:16 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: e23g2000vbe.googlegroups.com; posting-host=192.250.56.42;
posting-account=OlRbqQkAAAD1sPIFwsdQM3RDIBzd2iyF
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; InfoPath.1;
.NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30; .NET
CLR 3.0.04506.648; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR
3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
X-HTTP-Via: 1.0 eoedfrpx01a.statestr.com:80 (IronPort-WSA/5.6.2-102)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:229549
[ ukryj nagłówki ]
On May 18, 11:15 am, Herald <h...@o...eu> wrote:
> Dnia Fri, 15 May 2009 05:25:46 -0700 (PDT), g...@p...pl napisał(a):
>
> > I tak kluczowe dla mnie jest to, zebym w tym sporze mial racje.
>
> > Jesli ja mam, to sprawa sie zalatwi.
>
> A powiedz no drogi pytku, w jaki sposób pozyskałeś informację że DLA CIEBIE
> dzień 1 maja jest dniem roboczym? Wszak byłeś na ZLA od jakiegoś tam czasu.
> Czyżby pracodawca poinformował Cię o takim stanie?

Wniosek o przyznanie dnia wolnego w zamian za prace w swieto
podpisywalismy
gdzies w okolicach 20-25 kwietnia, a ze to bedziemy robic bylo wiadomo
juz
kilka tygodni przed weekendem majowym.
Na zwolnieniu bylem dopiero od srody, przez piatkiem 1 maja.

> Nie słuchałbym na Twoim miejscu Jotte i nie czekał biernie na rozwój
> sytuacji. Pracodawca żądał od Ciebie że masz przyjść do pracy tego 1 maja?
> Masz na to dowód?

W harmonogramie pracy dlugo przed weekendem majowym ten dzien
byl roboczy. Do jakiegos czasu otwarta byla tylko kwestia kiedy bedzie
za to wolne.

Na czym polegalby ten dowod?

KM.