eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeUrlop za prace w swieto, a chorobowe. › Re: Urlop za prace w swieto, a chorobowe.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
    ws.nask.org.pl!not-for-mail
    From: "Maruda" <n...@n...sp>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Urlop za prace w swieto, a chorobowe.
    Date: Mon, 18 May 2009 12:21:09 +0200
    Organization: NASK - www.nask.pl
    Lines: 56
    Message-ID: <gurcqh$nh9$1@pippin.nask.net.pl>
    References: <c...@e...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: 194.181.197.253
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-1"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: pippin.nask.net.pl 1242642065 24105 194.181.197.253 (18 May 2009 10:21:05
    GMT)
    X-Complaints-To: abuse ATSIGN nask.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 18 May 2009 10:21:05 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:229515
    [ ukryj nagłówki ]


    Uzytkownik <g...@p...pl> napisal w wiadomosci
    news:c4f4de5b-24a5-4955-ad37-afb8af5eeb44@e23g2000vb
    e.googlegroups.com...
    > Witam,
    >
    > pracuje w firmie, ktora 1 maja (piatek) musiala normalnie
    > funkcjonowac, w ZAMIAN za to wszyscy dostalismy
    > 4 maja (poniedzialek) wolne (dokladnie 1,5 dnia wolnego).
    >
    > Sek w tym, ze 1 maja bylem chory. Teraz kadry sie upieraja,
    > ze skoro w piatek bylem na chorobowym, to poniedzialek
    > byl dla mnie urlopem, ktory sie odejmie z mojej rocznej puli.
    >
    > Wydaje mi sie, ze skoro w piatek, ktory przeciez byl swietem,
    > bylem na chorobowym, to tak jakbym w ten piatek pracowal
    > (tyle,ze za mniejsza kase), wiec nalezy mi sie, tak jak ludziom
    > z firmy, ktorzy tego dnia zjawili sie w pracy, wolny poniedzialek,
    > w zamian za prace w swieto.
    >


    Z calej dyskusji wynika, ze pracodawca potraktowal prace 1.05 jako
    prace w godzinach nadliczbowych. Tu ma zastosowanie:
    Art. 1512.

    § 1. W zamian za czas przepracowany w godzinach nadliczbowych
    pracodawca, na pisemny wniosek pracownika, moze udzielic mu w tym
    samym wymiarze czasu wolnego od pracy.

    § 2. Udzielenie czasu wolnego w zamian za czas przepracowany w
    godzinach nadliczbowych moze nastapic takze bez wniosku pracownika. W
    takim przypadku pracodawca udziela czasu wolnego od pracy, najpózniej
    do konca okresu rozliczeniowego, w wymiarze o polowe wyzszym niz
    liczba przepracowanych godzin nadliczbowych, jednakze nie moze to
    spowodowac obnizenia wynagrodzenia naleznego pracownikowi za pelny
    miesieczny wymiar czasu pracy.

    § 3. W przypadkach okreslonych w § 1 i 2 pracownikowi nie przysluguje
    dodatek za prace w godzinach nadliczbowych.

    Pracodawca sie wrobil (jesli faktycznie pisaliscie wnioski) dajac 1,5
    za jeden ale to jego sprawa. W Twoim przypadku nie pracowales w
    godzinach nadliczbowych (byles chory, nie miales ochoty itp.) i
    dlatego nie masz prawa do tego 1,5 dnia wolnego. 4.05 byl twoim
    zwyklym dniem pracy - jesli nie przyszedles to masz nieobecnosc.
    Pracodawca idzie Ci na reke i zamiast nieusprawiedliwionej
    nieobecnosci proponuje abys wzial urlop. Wbrew temu co pisze Jotte
    wniosek urlopowy mozesz datowac po terminie urlopu - urlop na zadanie.
    Pomysl co by bylo gdyby pracodawca nie oddawal wolnego a zaplacil za
    prace 1.05 - czy kasa by Ci sie nalezala? Albo gdyby pracujacy 1.05
    odebrali za to wolne kazdy w innym terminie czy Tobie tez
    przyslugiwalo by takie prawo?

    M


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1