Re: Urlop za prace w swieto, a chorobowe. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Praca › Grupy › pl.praca.dyskusje › Urlop za prace w swieto, a chorobowe. › Re: Urlop za prace w swieto, a chorobowe.

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!news.nask.pl!news.nask.
org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nnt
p.giganews.com!postnews.google.com!t10g2000vbg.googlegroups.com!not-for-mail
From: g...@p...pl
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Urlop za prace w swieto, a chorobowe.
Date: Fri, 15 May 2009 05:25:46 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 28
Message-ID: <5...@t...googlegroups.com>
References: <c...@e...googlegroups.com>
<gubp4r$kcu$1@news.dialog.net.pl>
<9...@s...googlegroups.com>
<guc4ma$v3v$1@node1.news.atman.pl>
<2...@g...googlegroups.com>
<1icesxhu0ei09$.1nuxjjshzk23y.dlg@40tude.net>
<2...@n...googlegroups.com>
<p7s198m6hk7q.lkyi67ot4zyz$.dlg@40tude.net> <gugoau$919$1@news.onet.pl>
<n5smol7pi41b.ot97ooc7wvup$.dlg@40tude.net> <gugr2n$hik$1@news.onet.pl>
<plykomkdpbgz$.5xjuwt2sn8kx.dlg@40tude.net>
<guhjlb$buo$1@news.dialog.net.pl>
<5...@g...googlegroups.com>
<gujman$n8e$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 192.250.56.42
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1242390346 5590 127.0.0.1 (15 May 2009 12:25:46 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 15 May 2009 12:25:46 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: t10g2000vbg.googlegroups.com; posting-host=192.250.56.42;
posting-account=OlRbqQkAAAD1sPIFwsdQM3RDIBzd2iyF
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; InfoPath.1;
.NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30; .NET
CLR 3.0.04506.648; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR
3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
X-HTTP-Via: 1.0 eoedfrpx01a.statestr.com:80 (IronPort-WSA/5.6.2-102)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:229468
[ ukryj nagłówki ]
On May 15, 2:12 pm, "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> wrote:
> W wiadomościnews:516502bb-75d4-453e-b674-a1eccddccaf8@
g19g2000vbi.googlegroups.com
> g...@p...pl <g...@p...pl> pisze:
>
> >> Ponowię swoją tezę - nic nie robić, piłka po drugiej stronie.
> > Pilka po drugiej stronie? Jak to w praktyce ma wygladac?
>
> Czekać.
>
> > Kadry maja mi cos udowadniac? Przeciez to ich udowadnianie
> > bedzie wygladac tak, ze powiedza mi, ze nie mam racji i zakwalifikuja
> > mi ten dzien jako urlop. Oczywiscie nie moga tego zrobic ostatecznie
> > dopoki nie napisze wniosku urlopowego (z data do tylu, jak piszesz).
>
> Kadry (co to w ogóle jest za stwór?) nie są chyba twoim zwierzchnikiem.
> Polecenia przyjmujesz wyłącznie od przełożonych.
> W razie potrzeby - na piśmie; pisałem już o tym.
> Niech ci wyda na piśmie polecenie wnioskowania o urlop i antydatowanie.
>

I tak kluczowe dla mnie jest to, zebym w tym sporze mial racje.

Jesli ja mam, to sprawa sie zalatwi.

KM.