Re: Urlop wypoczynkowy 2003/2004 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news-stoc.telia.net!tel
ia.net!217.209.241.214.MISMATCH!newspeer2.se.telia.net!se.telia.net!news.tele.d
k!news.tele.dk!small.news.tele.dk!news-FFM2.ecrc.net!newsfeed1.sbs.de!news.mch.
sbs.de!not-for-mail
From: "Boa" <u...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Urlop wypoczynkowy 2003/2004
Date: Fri, 1 Oct 2004 07:41:08 +0200
Organization: Siemens Business Services
Lines: 9
Message-ID: <cjiqll$g0b$1@news.mch.sbs.de>
References: <cje6lf$32t$1@news.mch.sbs.de>
NNTP-Posting-Host: wro1580a.pl001.siemens.net
X-Trace: news.mch.sbs.de 1096609269 16395 163.242.13.237 (1 Oct 2004 05:41:09 GMT)
X-Complaints-To: a...@s...de
NNTP-Posting-Date: Fri, 1 Oct 2004 05:41:09 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:128375
[ ukryj nagłówki ]
Dziękuję wszystkim za odpowiedź.
Ciekawe, że nikt tego kretyńskiego przepisu nie zaskarżył do RPO czy gdzieś
indziej...przecież to jawna dyskryminacja - ktoś, kto mniej pracuje,
automatycznie ma proporcjonalnie więcej urlopu ;-)

Pozdrr.,
Boa.