Re: Urlop wypoczynkowy 2003/2004 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "magia" <m...@w...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Urlop wypoczynkowy 2003/2004
Date: Wed, 29 Sep 2004 14:03:23 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 12
Message-ID: <cje8aq$or$1@inews.gazeta.pl>
References: <cje6lf$32t$1@news.mch.sbs.de>
NNTP-Posting-Host: chello062179041140.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1096459418 795 62.179.41.140 (29 Sep 2004 12:03:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 29 Sep 2004 12:03:38 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: magia
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:128198
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Boa" <u...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:cje6lf$32t$1@news.mch.sbs.de...
> Wg rozumowania pracodawcy, za półtora roku pracy (06.2003-12.2004) mam
> tylko
> 20 dni urlopu.

Pracodawca ma racje. Obowiazuja Cie przepisy kp z ubieglego roku.

m.