eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeUrlop wypoczynkowyRe: Urlop wypoczynkowy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed00.sul.t-online.de!t-online.de!feeder.news-service.com!dedekind.zen.co.uk!zen
    .net.uk!hamilton.zen.co.uk!shaftesbury.zen.co.uk.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    From: A Tennyson <tennyson@b*eh*ap*e.biz>
    Subject: Re: Urlop wypoczynkowy
    References: <v...@4...com>
    <k...@4...com>
    <m...@4...com>
    <b...@4...com>
    X-No-Archive: yes
    Date: Sat, 4 Aug 2007 10:57:33 +0100
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    User-Agent: slrn/0.9.8.1 (Linux)
    Lines: 20
    Message-ID: <46b44cab$0$24745$da0feed9@news.zen.co.uk>
    Organization: Zen Internet
    NNTP-Posting-Host: 88.97.13.142
    X-Trace: 1186221227 shaftesbury.zen.co.uk 24745 88.97.13.142:59680
    X-Complaints-To: a...@z...co.uk
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:210840
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 27 Jul 2007 23:21:55 +0200, Kaizen wrote:

    > Pięknego dnia Fri, 27 Jul 2007 23:06:02 +0200, eth_0 <b...@b...br>
    > zakodował:
    >
    >>No dobra, a co jesli zostało mi 4 dni?
    >
    > Błąd pracodawcy, że na coś takiego pozwolił - w razie kontroli może
    > dostać karę. Ale mało kto się tym przejmuje.

    Na co pozwolił? Na wykorzystanie urlopu, czy na to, że żadna z jego
    części nie obejmowała kolejnych 14 dni? Nie widzę podstawy prawnej
    nałożenia kary. Możesz podać treść któregoś z art. 281 - 283 k.p.,
    z którego wynikałaby odpowiedzialność pracodawcy za wykroczenie
    przeciwko prawom pracownika w opisanej powyżej sytuacji?

    --
    "I the heir of all the ages, in the foremost files of time"

    Locksley Hall by Alfred, Lord Tennyson

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1