Dnia 2007-12-05 17:54 [Czarek] napisał(a):

> Jakaś podstawa prawna? Kadry u żony twierdzą, w analogicznej sytuacji,
> co innego - czyli że 26 dni przysługuje dopiero za pierwszy rozpoczęty
> rok po przekroczeniu 10 lat "rozliczeniowych" do urlopu.

Podejrzewam raczej złośliwą próbę pozbawienia pracownika jego praw niż
błędną interpretację KP. Art. 158 nic nie mówi o konieczności czekania
do początku następnego roku.
Może żona powinna zasugerować kadrom dokształcenie się lub zmianę pracy
na sprzedaż marchewek?

--
: Pozdrawiam, _ _ ::
::: _ _^_ //\ [Pe.Ka] Paweł Kruk //\::
:: //\ (o o) //+/--------------------------------------// /::
---//+/-oO-(_)-Oo // / peka1972#gazeta.pl GG:2091615 //+/--: