Tomasz Motyliński wrote:

> przynajmniej powinno być rzeczą oczywistą. Czytając te anonse odnosi się
> momentami wrażenie, że ludzie Ci idą na ilość próbując zamieścić jak
> najwięcej podpunktów z "umiejętnościami", czasami z tak różnych od siebie
> specjalności, że wygląda to tak, jakby byli specami od wszystkiego. Tu od
> razu nasuwa się pewna prawda, zapożyczona swojego czasu przez reklamę, jak
> coś/ktoś jest do wszystkiego co jest do niczego. W końcu w dzisiejszym

W odpowiedzi na oferte zwiazana z konkretnym stanowiskiem nalezy
oczywiscie pominac to, co nie jest zwiazane, ale gdy to czlowiek sie
oglasza, rzecz sie ma inaczej. Sa osoby, ktore moga byc dobre w roznych
zawodach i pisza wszystko, co umieja, bo sa otwarte na rozne rodzaje prac.

To, co piszesz o specjalizacji, jest prawdziwe na wysokim poziomie
specjalizacji. Np. trudno byloby mi uwierzyc w to, ze ktos jest dobrym
lekarzem i jednoczesnie dobrym ksiegowym. Natomiast sa ludzie, ktorzy
jak najbardziej moga byc dobrzy jako zarowno sekretarka, jak i
sprzedawca czy kierowca.


> Nie wydaje się Wam, że nie można być dziś "informatykiem" bez "umiejętności
> korzystania z dobrodziejstw internetu"? I czy na pewno w tej umiejętności
> mieści się umiejętność "sprzątania systemu ze śmieci"? Oczywiście
> zestawienie z polskimi określeniami tego "phishing" jest już kompletnym
> dnem...

Tu masz racje.

I.

--
http://nz.pasnik.pl
mieszkam w Nowej Zelandii :) ::: GG: 7370533