eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeRozwiazanie umowyRe: Rozwiazanie umowy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: Domin <d...@o...pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Rozwiazanie umowy
    Date: Tue, 28 Jun 2005 19:30:29 +0200
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
    Lines: 49
    Message-ID: <d...@4...com>
    References: <d9pc9h$m2e$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <f...@4...com>
    <d9r1p7$bd3$1@achot.icm.edu.pl>
    <o...@4...com>
    <d9rv7j$lg2$1@achot.icm.edu.pl>
    NNTP-Posting-Host: karwiny.multicon.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: korweta.task.gda.pl 1119979826 6364 81.219.100.7 (28 Jun 2005 17:30:26 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Jun 2005 17:30:26 +0000 (UTC)
    X-Original-Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
    X-Newsreader: Forte Agent 2.0/32.652
    X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:153320
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 28 Jun 2005 18:51:34 +0200, Zbyszek Tuźnik
    <d...@b...pl> wrote:

    <tu wytniemy bo sie za duzo zrobilo>
    >Ale do ad rem... Czy dobrze rozumiem, że sprawa wygląda następująco:
    >W styczniu przepracowałeś jak KP przykazał 160h, za które dostałeś
    >pieniądze zgodnie z umową o pracę.
    >Dodatkowo - w wyniku błędu/pomyłki szefa - podpisałeś urlop na dzień,
    >który i tak miałeś wolny z mocy prawa. Tak? Czyli podpisałeś go
    >niepotrzebnie, czyli go (owego dnia urlopu) nie wykorzystałeś?

    W sobote 01-01-05 nikogo nie bylo, pracujemy po 5 dni (pon-pt)
    Wziolem w styczniu jeden dzien urlopu 31-01-05. Na liscie obecnosci
    wpisujemy jesli bylo to za np 01-01-05 ze to walsnie bylo za taki
    dzien.. u mnie zostawilem puste (zaznacza sie na niebiesko ze jest
    urlop - to to zrozumieles jako dzien wolny podpisany na liscie), bo
    szef jakos sie nie kwapil zeby dawac wolne za 01-01-05 i nikt wetdy
    nie pisal.
    Ten dzien urlopu, jak byl w kwietniu 2005 rozliczany urlop za rok
    2004, szef (mimo mojego wspomnienia ze sie nalezalo wolne za 01-01-05)
    policzyl do urlopu za 2004.
    Czyli w zaleznosci od intepretacji:
    1. nie dostalem dnia wolnego za 01-01-05, a w dniu 31-01-05 wziolem 1
    dzien wolny z urlopu za rok 2004.
    2. dostalem dzien wolny za 01-01-05 dnia 31-01-05, ale przez to nie
    wykorzystalem do 31-03-05 jednego dnia urlopu z roku 2004 i nie
    dostalem tez zadnego ekwiwalentu z tego tytulu.

    Mam nadzieje ze niezleznie od interpertacji bedzie to w razie potrzeby
    wystarczajacy powod do rozwiazania umowy "z tytulu ciezkieo
    naruszenia....itd"

    A z 01-05-05 bylo tak: Szefowi sie pomerdalo ze powinno byc wolne za
    ten dzien. Wyslal do nas maile kiedy mamy sobie odebrac dzien wolny
    (ktos dostal 29-04-05 SIC!). Jak wrociem juz z tego dnia wolnego (ja
    mialem 04-05-05) to zastalem maila ze ON sie pomylil i ze ten dzien co
    nas nie bylo w pracy nalezy liczyc jako urlop. Tylko ze jak bym
    wiedzial ze to bedzie liczone jako urlop to bym nie bral wolnego i
    przyszedl do pracy.

    Z ciekawostek:
    obecnie pensje mam ustalona na zasadzie:
    stala pensja + nadgodziny
    I nie byloby w tym nic dziwnego gdyby nie fakt ze na nadgodziny jest
    zawsze ta sama kwota - tylko ze wzgledu na rozna stawke za nadgodziny
    w kolejnych miesiacach, sama ilosc nadgodzin sie rozni :)

    Pozdrawiam
    Domin.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1