leszek <s...@N...gazeta.pl> napisał(a):

> Oczywiście że można zredukować. Tylko koszt zamknięcie jednej kopalni to
> minimum 100 mln złotych - z kieszenie podatnika.

Porownaj to z dziesiatkami miliardow ktore juz wpakowano w gornictwo.


> Potem musisz płacić zasiłek
> sla bezrobotnych - razem z ZUSem - też z kieszeni podatnika. W górnictwie
> pracuje 150 tysięcy ludzi - jak zamkniesz kopalnie, to musisz coś im
płacić.

Zasilku bez konca sie nie placi, a do kopalni mozna wrzucac dowolnie duzo
dowolnie dlugo. Utonie tam kazda ilosc pieniedzy.


> Do kopalń dopłaca się około
> 10 mld złotych rocznie, ale wpłacają do budżetu z tytułu podatków około 12
> milardów. Więc ogólny kawałem tortu do podziału się zmniejszy - a nie
> zwiększy.

Chcesz powiedziec ze zarabiamy na gornictwie? Ciekawe.

> Poza tym jak zamkniesz kopalnie będziesz musiał węgiel importować -
> najtaniej jest z Rosji, bo tam są jeszcze większe dotacje. Chesz importować
> z Rosji - proszę bardzo, pewnie się ucieszą. Import z innych krajów -
> główni eksporterzy to RPA i Australia wcale nie jest tańszy - jeśli dodasz
> koszt transportu z portu do elektrowni w głębi kraju.

Skoro na gieldach miedzynarodowych cena wegla jest nizsza niz koszt jego
wydobycia u nas to czemu mamy na tym tracic?

> Jak to wszystko policzysz - to dojdziesz do wniosku, że ta zabawa jest
> cholernie kosztowna. Znacznie taniej jest jednak reformować górnictwo -
> zmniejszać koszty wydobycia, stopniowo ograniczać koszty wydobycia i
> zmniejszać zatrudnienie - naprawdę, dużo taniej.

Tylko od kilkunastu lat nikt tego nie robi. Wiec moze trzeba w druga strone.

> > Pare miliardow wiecej w budzecie?
> Patrz wyżej. Raczej wątpliwe oszczędności.

Wg Ciebie watpliwe.

> Poza tym na świecie zużycie węgla rośnie i będzie rosnąć.

Jakies wiarygodne dane?

> Piszesz nielogicznie. Opłaca się kupować, gdy importowany jest tańszy niż
> koszty wydobycia teraz. Czy jest tańszy - każdy pisze co innego. Pewnie
> wyjdzie taniej dla elektrowni na wybrzeżu, dla elektrowni w głebi kraju
> bardzo drogi jest transport. Bardzo możliwe, że jest rozsądne jakąś część
> węgla importować - nawet producenci tak robią. Ale w całości opierać się na
> imporcie mając ogromne własne złoża i gospodarkę prawie w całości oparta na
> energii z węgla - ekonomiczny absurd.

Ale my wydobywamy znacznie ponad nasze potrzeby. A po co skoro sprzedajemy ze
strata? Poza tym transport nie jest znowu tak kosmicznie drogi jak piszesz.

> > Albo ze baba z wozu koniom lzej i wszyscy odetchna z ulga. Moze poza
> innymi
> > niezatapialnymi, ktorym w tym momencie powinna rura zmieknac. BTW w
> Wielkiej
> > Brytanii sie oplacilo a u nas nie?
>
> Co to znaczy opłaciło się. Kosztowało gigantyczne pieniądze. Poza tym WB w
> dalszym ciągu wydobywa węgiel.

Oplacilo sie tzn. pozamykano wiekszosc (wszystkie?) nierentowne kopalnie.
Poza tym ja nie twierdze ze nalezy zamknac _wszystkie_ kopalnie i zaprzestac
wydobycia. Nalezy zamknac te nierentowne.

A na koniec jeszcze wsadze kij w mrowisko. Skoro bowiem gornicy bronia z
takim zacieciem kopalni przed zamykaniem, chca miec prace, wydobywac dalej
ten wegiel to ok, niech im bedzie. Niech im rzad da te kopalnie za
przyslowiowa zlotowke kazda i niech sobie dalej robia co chca ale juz jako
prywatne spolki pracownicze, ze wszystkimi tego konsekwencjami - bez umorzen,
doplat, zasilania akcjami innych przedsiebiorst itd. I wtedy sie przekonamy
jak bardzo potrzebny nam jest ten wegiel.

konlin




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/