Limfo wrote:

> (...)
> Nie mam nic przeciwko akwizycji - pod warunkiem ze sa jasno okreslone
> reguly gry - niestety zwykle trzeba sie ich domyslac.(...)

Taka sytuacja jest jeszcze do zaakceptowania, tzn. "trzeba się domyślać"
Osobiście zetknąłem się z wieloma przypadkami, w których w sposób celowy
i zamierzony proponujący "pracę" przedstawiał reguły gry w sposób
oszukańczy zatajając istotne okoliczności lub podając nieprawdziwa dane
w sposób jawny bądź dorozumiany. Np. sformułowanie "nieograniczone
zarobki" oznacza, że w chwili zawierania umowy nie jest jasno określony
mechanizm hamujący i zawierający umowę nie jest informowany, że będzie.
Dla"pracodawcy" jest oczywiste od samego początku, że po przekroczeniu
pewnego progu umowa ulegnie natychmiastowej zmianie.
Ogłoszenie, które zainicjowało dyskusję jest o okazji do dorobienia
sobie, natomiast większość pracowników najemnych pod pojeciem pracy
rozumie źródło utrzymania, a nie dodatkowych dochodów.
Podobało mi się to , co zobaczyłem oglądając film (Sprawa Kramerów). W
jednej ze scen koleżka musiał udowodnić sądowi, że ma konkretną robotę z
konkretnymi dochodami, bo inaczej sąd przyzna dzieciaka żonie rozwódce.
Jak wziął gazete, to tam były ogłoszenia o pracy i były podane płace
"od-do". Nasi pracodawcy w odróżnieniu od tamtych dają identyczne
ogłoszenia o pracy za 1500 i za 5500 - jeżeli ten sam towar, jakim jest
praca wart jest tak dwóch róznych sum, to co można mysleć o oferencie?

Z pozdrowieniami:

Catbert, Demoniczny Szef Działu Kadr

> Limfo