Michał 'Amra' Macierzyński <m...@p...pl> napisał(a):

> To nie sa badania naukowe tylko przyklady z innych krajow.
Miałem na myśli badania naukowe naszych decydentów nad rodzimą gospodarką.


> Nie mozesz
> zrozumiec, ze u nas walsnie caly czas oslania sie biednych i
> nieszczesliwych,
Rozumiem, ale jednocześnie nie rozumiem zasiłku tylko 6-12 miesięcy
w sytuacji trwałego bezrobocia zataczającego coraz szersze kręgi.
Są ludzie, którzy pracy od wielu lat nie mają.


> tylko mniej wiecej polowa rencistow bierza ja na lewo?
to nie był mój pomysł, tylko pójscie decydentów na łatwiznę, którą
teraz odszczekują


> Poza tym nie mozesz zrozumiec ze oslona dla bezrobotnych to kasa od tych co
> maja jeszcze prace albo tworza nowe miejsca pracy? Pomysl co sie stanie jak
> im calkowicie zabierzesz pieniadze? A do tego wszystko sie sprowadza. Ale
> ciebie to gowno obchodzi - wiem
>
Doskonale rozumiem. W wielu krajach taka osłona jest i bezrobocie jest małe.
Nie trzeba było tyle osób na raz posyłać na bezrobocie. Były prezydent
Szwecji powiedział kiedyś, że jego kraju nie stać na wysokie bezrobocie.
Widocznie miał na myśli zasiłki. Postsolidarnościowi politycy natomiast
poszli na świńską łatwiznę: mnóstwo ludzi jednocześnie na bezrobocie,
a zasiłek dla nielicznych i na chwilę. Gdy pracowałem, nie przeszkadzało mi
to, że część mojego podatku idzie na bezrobotnych. Ciebie za to gówno
obchodzi, że ktoś może nie mieć co do garnka włożyć i to nie z własnej winy.


> > Na miejsce zwolnione przez
> > lewego rencistę wejdzie prawdziwy rencista, a były lewy rencista
> > stanie w kolejce po pracę.
>

> Prawdziwy rencista bedzie na tyle chory ze nie wezmie tej pracy.
To zależy od stopnia niesprawności. Agencje ochrony też już zatrudniają
rencistów. To znak, że agencji ochrony jest już za dużo i mają kłopoty
ze zleceniami.


> Jesli
> zmniejsza sie koszty pracy oraz bariery ustawowe to nie bedzie probblemu
> zeby zatrudnic takiego renciste. Pomysl - to nie boli. Dlaczego teraz
> zatrudniaja renciste? Bo placa mniejsze stawki.
Wiem o tym doskonale!


> Ale z tym mysleniem w
> niektorych przypadkach u ciebie ciezko. Siedziszi jedynie narzekasz na
> rzeczywistosc
>
Taaaaak? Ty za to masz nieco faszystowskie podejście do ludzi
i rzeczywistości. Chorych i słabych, emerytów i rencistów, a przede wszystkim
bezrobotnych byś najchętniej zagazował, żeby tylko twój szanowny podatek nie
był przeznaczony na skutki tego, że w wyżej rozwiniętym społeczeństwie
nikt nie może być samowystarczalny.



> Pojda i beda pracowac. Nie widze powodu, zeby panstwo mialo fundowac im
> przetrwanie. JEsli czujesz taka potrzebe dotuj kosciol albo organizacje
> pozarzadowe.
>
Gdzie pójdą pracować? Gdzie ty żyjesz? Tu jest Polska a nie USA. Tu jest
ponad 3.5 mln oficjalnego bezrobocia, a za chwilę będzie więcej i to nie
tylko z powodu weryfikacji bzdurnie przyznawanych rent dla poprawienia
wskaźnika bezrobocia.



> Powinni przeniesc sie do tanszego mieszkania. Tak jak na zachodzie. U nas
> wlasnie to jest tez pokrecone, ale mniejsza z tym
>
Gdzie ty żyjesz? Jakiego tańszego mieszkania? Tu jest Polska. Tu jest
produkcja a nie instytut naukowy. Coraz więcej ludzi nie stać nawet na
najtańsze mieszkania. Jest coraz więcej biorących dodatki mieszkaniowe.
Jak kogoś nie stać na mieszkanie, bo od miesięcy lub lat nie ma pracy,
to gdzie ma iść? Na tańsze? Gdzie? Te tańsze są zajęte przez tych, których
często nie stać nawet na to. Gdzie oni mają iść? Często z dziećmi.
Do lasu? Pod most? A może lepiej od razu z mostu na dół, żeby twoje podatki
ocalały. Nawet na bezdomnego trzeba się nadawać. Niektórzy po nocy spędzonej
na świerzym powietrzu tak się rozchorują, ze się przekręcą. A może tobie o to
chodzi. Dobór naturalny w białych rękawiczkach. Prawo pięści, kłów i pazurów
w środku nowoczesnej Europy. Hitlerowcy mieli identyczne metody selekcji
nienaturalnej.


> Przeciez caly czas pisze, zeby socjal zmniejszyc. Panstwo nie jest od tego,
> zeby utrzymywac obywateli.
Przypominam uprzejmie, że państwo jest dla obywateli - również tych
najbiedniejszych - a nie odwrotnie.


> Ma dawac mozliwosc dzialania. Jak ktos
> nieporadny - moze zwrocic sie do orgabnizacji pozarzadowej, ktora 100 razy
> lepiej wyda te pieniadze niz urzednik zza biurka.
>
Dla większości jedyną możliwością działania jest etat. Dopóki wiekszość
firm była państwowa, problemy intelektualne mieli tlko ci, którym sie
wydawało, że są pokrzywdzeni bo ojczyzna im skrzydła podcina i orły nie mogą
sobie swobodnie polatać. Teraz orły moga polatać, ale ilość ludzi którzy mają
problemy, wydatnie wzrosła. Tobie się wydaje, że to margines, ale uswiadom
sobie, że większośc z nich nie ma dostępu do internetu, ani nawet do
komputera. Pomyśl o tym - to nie boli. Ja na razie jeszcze mam, ale jak
jeszcze długo - nie wiem.


> Ale ja tam juz toba nie dyskutuje. Idz lepiej szukac pracy, to ak BTW
>
A tak BTW to nie przypuszczałem, że można mieć aż taką znieczulicę
jak ty, no ale jak widać można.

Marek


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/