Użytkownik "Marcin Delektowski" <t...@i...pl> napisał w
wiadomości news:dm2bng$fvc$1@inews.gazeta.pl...
> Immona napisał(a):
>
>> No i widzisz, co sie dzieje. Ludzie nie umieja przyjmowac krytyki.
>
> Wiesz, wydaje mi się, że fragment, który cytujesz nie jest też zbyt
> fortunnie
> sformułowany (z pkt. widzenia potencjalnej reakcji krytykowanego - z jego
> komentarza wynika, że nie chciał tylko pouczyć, ale też (być może przede
> wszytskim) wyrazić swoją
> irytację (na ile słuszną to już inna sprawa)). Ja raczej myślałem
> o wysłaniu bardziej sformalizowanej odpowiedzi w związku z rezygnacją z
> danego
> kandydata. W przypadku WUPu np. możnaby napisać: "(...)aplikacja została
> odrzucona z powodu niedopełnienia warunków formalnych." I dodać, że można
> telefonować sprawie informacji "co to były za warunki". Zdaję sobie
> sprawę, że
> to byłoby dość pracochłonne dla kadrowych i być może idea nie jest tego
> warta.
> Ale z drugiej strony, pomijając trud wykonania tego, mi podobałaby się
> taka
> jasność.

Tia, ale nawet jakby WUP tak robil w ramach edukowania spoleczenstwa,
prywatnych firm do tego nie zmusisz. A czasochlonne jest to strasznie.

Oczywiscie to prawda, ze pan A. Zuber raczej wyrazil swoja irytacje niz
dzialal w dobrej woli pouczenia kogos. Ale zachowanie drugiej strony, tzn.
lecenie z tym do gazety, jest przegieciem. Facet jeszcze powiedzial gazecie,
ze siedzial i wpatrywal sie w ten list pol godziny nie wiedzac, co zrobic.
Biedactwo, nie umial odpowiednio odpisac :)

>
> Być może jednak masz rację i nawet taka forma generowałaby wysyp
> frustracji.
> Choć z drugiej strony, może walor edukacyjny podjęcia takiego działania
> rekompensowałby efekt uboczny w postaci frustratów...
>
Frustraci potrafia zepsuc dzien bardziej niz Ty w swojej niewinnosci jestes
w stanie wymyslic.

I.