Użytkownik "Dante" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:at9r40$9ed$1@news.tpi.pl...
>
> Użytkownik Samotnik <s...@s...eu.org> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:s...@l...localdomai
n...
>
> > Ile lat temu?
> obecnie lub kilka lat temu
>
>
> > Słuchaj, nikt nie neguje konieczności posiadnia przemysłu cieżkiego w
> > pewnej skali, natomiast socjalistyczne kolekcje hut ('...budujemy Nową
> > Hutę, nowy dom dla nas wszystkich, budujemy Nową Hutę...') to już
> przeżytek.
>
> a kto tu mowi o socjalistycznych zakladach???
> przemysl ciezki ma to do siebie ze dobrze zarzadzany generuje zyski a zle
> przynosi ogromne straty
> a co do hut to mysle , ze nadal beda potrzebne
> w momencie" wzrostu gospodarczego" takie branze powinny "kwitnac" a nie
> upadac
> jak myslisz dlaczego tak sie dzieje???

Kilka hut w polsce jest do likwidacji bo znikneli lub znikaja ich glowni
kontracheci, przemysl zbrojeniowy i kopalnie.
Nie ulega tez watpliwosci ze caly sektor nie jest do liwkidacji jedynie do
reorganizacji. Wystarczy spojrzec na przyklad Niemiec gdzie przy granicy
francuzkiej dziala mnostwo malych prywatncyh hut zasilanych tanim pradem z
eletrowni atomowych we Francji ;).