Użytkownik "Dante" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:at8qd8$kbi$1@news.tpi.pl...
>
> Użytkownik Leszek Wilczek <w...@w...edu.pl> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:at8o17$ave$...@n...tpi.pl...
> > Moze troche ntg. ale jakos ostatnio sporo tego typu tematow na tej
grupie.
> > Wlasnie chcialem tutaj rozpoczac dyskusje na temat braku perspektyw dla
> > przemyslu ciezkiego i wydobywczego w bogatych spoleczenstwach.
>
> na jakiej podstawie takie bzdury wypisujesz?
> znam kilka krajow gdzie przemysl ciezki jest glownym fundamentem
gospodarki
> albo takie gdzie przemysl ciezki sprawil jej duzy wzrost
> podac Ci przyklady??

Bardzo prosze. Tylko nie podawaj przykladu Niemiec gdzie tego typu zaklady
sa regularnie dotowane, przez roznego rodzaju ulgi.

>
>
> To ze teraz
> > naszemu przmyslowi ciezkiemu i wydobywczemu oraz rolnictwu powodzi sie
> coraz
> > gorzej i bedzie powodzic jeszcze gorzej w duzej mierze wynika z tego ze
> > stajemy sie krajem coraz bogatszym.
>
> skad wziales te dane , ze stajemy sie panstwem coraz bogatszym????
> ja jakos widze cos zupelnie innego
> takze argumenty poprosze:)

Prosze bardzo. Przecietna pensja w latach 70 wynosila okolo 30 dolador,
teraz chyba sam wiesz ile. TO musialo sie przelozyc na spadek rentownosci,
tych zakladow.

>
>
> Niestety w przemysle ciezkim wzrost
> > wydajnosci jest bardzo powolny, a pensje rosly i rosna o wiele szybciej
co
> > powoduje spadek rentownosci, a w konsekwencji jej brak i straty.
>
> pensje wcale nie rosna a wrecz odwrotnie istnieje tendencja spadkowa i to
> dosc znaczna duzo ludzi nie otrzymuje w terminie wynagrodzen a kodeks
pracy w tego typu
> zakladach jest nagminnie lamany

Zwroc uwage nie na sile nabywcza, bo ta jest rozna w zaleznosci od stopnia
fiskalizmu panstwa i wielkosci szarej strefy.
Realne zarobki w $ wzrosly i to znacznie.

>
>
> > W naszym kraju na dodatek mamy chora systuacje, bo oprocz oficjalnych
> > dotacji sa jeszcze te ukryte jak w przypadku ubezpieczen spolecznych:
> > -niska skladka ubezpieczenia emerytalnego - pracownicy tych branz
powinni
> > placic o wiele wyzsze skladki emerytalne, na moje oko co najmniej 2 razy
> > wiecej
>
> z tego co wiem to placa normalne skladki emerytalne tak jak kazdy

No wlasnie. Wiec ludzie ktorzy pracuja dluzej funduja emerytury ludziom
pracujacym krocej.

> > -niska skladka rentowo wypadkowa- wiadomo liczba wypadkow jest znaczna
co
> > tez wiaze sie z punktem poniezej
> > -niska skladka ubezpieczenia zdrowotnego - ludzie pracujacy w przemysle
> > ciezkim sa zagrozeni chorobami zawodowymi, ktore sa drogie i dlugotrwale
w
> > leczeniu.
> > Do tego dochodzi brak zroznicowania skladki ze wzgledu na miejsce
> > zamieszkania.
> Przeciez kazdy osiol wie ze na slasku powinna byc wyzsza niz w
> > reszcie kraju.
>
> moze osiol tak ,ale jako ze sie nie zaliczam do oslow to nie wiem i uwazam
> ze skladka powinna byc taka sama tylko opieka medyczna na wyzszym poziomie
> niz w innych rejonach kraju

A z kad na to niby maja isc pienieadze?? Jezeli pieniadze na leczenie ida ze
skladek, a skladki sa mniej wiecej takie same(oczywiscie tu dochodzi jeszcze
poziom zarobkow) w calym kraju, to z tego wynika ze jezeliby wszczyscy
zarabialmi mniej wiecej tyle samo, to paradoksalnie opieka medyczna bylaby
najwyzsza w miejscach zyje sie zdrowiej, poniewaz na jednego pacjenta bedzie
wiecej pieniedzy z ze skladek niz w miejscu gdzie tych pacjentow bedzie
wiecej.

> nikt nie jest winny , ze mieszka na terenie bardziej zanieczyszczonym i
> jezeli juz to panstwo jest mu za to cos winne

?? A czym jest winny wlasciciel samochodu mieszkajacy w regionie o
najwyzszym stopni kradziezy?? Ubezpieczenie wozu kosztuje tam znacznie
wiecej.
>
> > Reasumujac, z powyzszego wynika ze branza ta jest wyjatkowo szkodliwa w
> > panstwach juz srednio zamoznych, do jakich Polska sie zalicza.
>
> polska nie jest panstwem srednio zamoznym , przynajmniej nie w europie
> a o szkodliwosci branzy to chyba dowiedziales sie z dobranocki bo nie wiem
> na jakiej podstawie takie wnioski wysuwasz

Na podstawie umieralnosci noworodkow. Spojrz w statystyki, a dowiesz sie
gdzie zycie jest najbardziej szkodliwe.

>
> Jedyny
> > przemawiajacy fakt istnienia tego przemyslu(o rozwoju nalezy zapomniec)
sa
> > wzgledy strategiczne. Nalezy sie wiec pogodzic z faktami, a nie walczyc
z
> > wiatrakami.
>
> co do wzgledow ekonomicznych patrz wyzej co napisalem
> a co do wzgledow strategicznych to sa tak samo wazne jak kazde inne i maja
> ogromny wplyw na cene

Nie za bardzo wiem o co ci w tym punkcie chodzi

>, no ale chyba takich prostych rzeczy nie musze tobie
> tlumaczyc