eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjePropozycja nowego FAQ grupy pl.praca.oferowanaRe: Propozycja nowego FAQ grupy pl.praca.oferowana
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-fra1.dfn.de
    !newsfeed.ision.net!ision!news.belwue.de!feed.news.tiscali.de!newsfeed01.chello
    .at!newsfeed02.chello.at!news.chello.at.POSTED!53ab2750!not-for-mail
    From: DT <d...@A...pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Propozycja nowego FAQ grupy pl.praca.oferowana
    Reply-To: d...@A...pl
    Message-ID: <h...@4...com>
    References: <0t412c5150i3aa9n3e8%sal@hell.hell.pl> <opsc95nlr24iukdk@krzysztofc>
    <cghmfq$8cv$1@korweta.task.gda.pl>
    X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 95
    Date: Fri, 17 Sep 2004 22:09:59 GMT
    NNTP-Posting-Host: 212.186.129.238
    X-Complaints-To: a...@c...pl
    X-Trace: news.chello.at 1095458999 212.186.129.238 (Sat, 18 Sep 2004 00:09:59 MEST)
    NNTP-Posting-Date: Sat, 18 Sep 2004 00:09:59 MEST
    Organization: Customers chello Poland
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:127263
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 25 Aug 2004 11:38:53 +0200, Asmodeusz
    <c...@n...prv.pl> wrote:

    >krzysztofsf wrote:
    >
    >> Dnia Wed, 25 Aug 2004 08:45:27 +0000 (UTC), Przemysław Maciuszko
    >> <s...@h...pl> napisał:
    >>
    >>> http://hell.pl/sal/pl.praca.oferowana.FAQ.new
    >>>
    >>>
    >> Punkt 7 do likwidacji
    >
    >Powinien zostać. Bo pojawią się flejmy z pretensjami że ogłoszenie
    >zosało odrzucone mimo że dozwolona jest dowolna strona kodowa (co nei
    >jest zabronione to jest dozwolone). Lub też zalew ogłoszeń z
    >egzotycznymi stronami kodowymi. A ustawienie poprawnej strony kodowej
    >nie jest jakimś wielkim wysiłkiem umysłowym, tym bardziej że jeśli ktoś
    >pisze na polskie newsy i tak powinien to zrobić.

    Powinien zostać, jeśli zmieni się zapis o nieobowiązkowym informowaniu
    o odrzuconych postach.

    "Moderator" (lub inny automat) powinien mieć obowiązek poinformowania
    nadawcy o powodach odrzucenia posta. Na adres zadeklarowany.
    Niekoniecznie ze swojej własnej skrzynki. Natychmiast.


    >
    >> Dodac informacje o maksywalnym czasie oczekiwania na publikacje
    >> ogloszenia - proponuje 24 godziny
    >>
    >To byłby martwy zapis. Nie ma technicznej możliwości zapewnienia tego
    >dopóki moderator jest wolontariuszem. Przecież może mieć np.
    >awarię,remament itp. w "prawdziwej" pracy i nie mieć czasu na
    >moderowanie. Do tego w weekend może mieć: wesele, imprezę, wyjazd w góry
    >etc. Takie sformułowanie ma więc taki sam sens jak np. wydanie ustawy o
    >obowiązku padania deszczu.
    >Za to informacja o odrzuceniu ogłoszenia mogłaby iść z automatu.
    Tak. A w przypadku dłuższej niż 24h niemożności przemoderowania,
    kolejka (poza postami źle zakodowanymi) też mogłaby iść z automatu,
    prawda ? Rozważ to.

    I po kolei:

    1. OK.
    2. OK.

    3. Nie ok.
    Co oznacza "Dokładny opis stanowiska pracy" ? - Załączony zakres
    obowiązków ? Specyfikacja przygotowanego biurka ? Na podstawie tego
    punktu nasi magicy mogą odrzucić KAŻDE ogłoszenie. A nie
    wystarczyłoby:

    "w treści musi znajdować się opis stanowiska pracy i wymagań
    pracodawcy odnośnie danego stanowiska pracy"
    ??? Czegoś brakuje do napisania CV ???

    4. Nie OK.
    W aktualnej sytuacji rynkowej "Rodzaj zatrudnienia" jest lepszym
    wyznacznikiem. Każdy może zapytać w trakcie umawiania się na rozmowę,
    czy dostanie etat, albo czy od razu dostanie etat ! Czemu nie mogłoby
    być:

    "W treści lub temacie, musi być określony rodzajk pracy (np. stała,
    dorywcza, na zastępstwo...)"

    5. OK
    6. OK
    7. J.W.
    8. OK.
    9. OK.

    10. Dlaczego nie po tygodniu ? Albo po miesiącu ? Po roku ???
    Czepiam się, ale "Bystry" spamer czy łowca jeleni i tak znajdzie
    sposób, by sobie z tym zapisem poradzić, szkoda zachodu...

    11. Nie OK.
    Moim zdaniem bzdura. Niezależnie od "chciejstwa" naszych urzędników i
    łapczywości ZUS BARDZO WIELE osób zmieniło etat na samozatrudnienie -
    poszukują zleceń za FV tak jak inni za umowę o dzieło, czy zlecenie -
    za co ich karać ???

    I sam CYMES:
    "Moderator może, ale _nie musi_ poinformować o odrzuceniu ogłoszenia."
    A z jakiej racji ??? Moderator MUSI określić dlaczego nie puścił
    ogłoszenia. To jest WAŻNA dla ludzi grupa, a Moderator NIE JEST Bogiem
    i jest omylny. I jeśli przyszłaby mu do głowy chęć puszczać pewne
    ogłoszenia "bokiem" to niech ślad po tym zostanie...

    I na koniec:
    Ogłoszenia, które w sposób rażący nie naruszają powyższych zasad
    powinny pojawić się na grupie w zadeklarowanym terminie.

    Tyle ode mnie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 17.09.04 22:10 DT
  • 17.09.04 22:13 DT
  • 17.09.04 22:15 DT

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1