Any User wrote:
>>>>> Tyle, że ta "normalność" w praktyce zmierza do ograniczenia drobnej
>>>>> przedsiębiorczości.
>>>>
>>>> Nie uwazam tak.
>>>
>>> Ależ właśnie uważasz. Jeśli poniżej twierdzisz, że trzeba mieć
>>> więcej, niż 3000 na założenie, to automatycznie ci, którzy nie mają
>>> tego kapitału, _powinni_ sobie darować zakładanie firmy. A to jest
>>> nic innego, jak oddolne ograniczenie drobnej przedsiębiorczości.
>>
>> Kapital mozna zdobyc, np. za pomoca kredytu, wspolnika etc. kwestia
>> jest umiejetnosci oszacowania ile jest potrzebne, jaki zysk to
>> przyniesie, jakie jest ryzyko i jakie zapotrzebowanie, a do tego
>> trzeba wiecej niz 20 letnie BMW i posiadanie 3 tys na start.
>
> A jeśli ktoś nie ma _nic_ na zabezpieczenie kredytu?
>
> Osobiście miałem taką sytuację, gdzie miałem (i mam) biznesplan, gotowy
> produkt z odziedziczoną pełnią praw autorskich, potrzebne 2.000.000 PLN,
> oraz kapitał własny wielkości kilku (obecnie kilkunastu) tysięcy PLN.

no i?

> Więc jeśli ktoś nie ma kapitału, ani widoku na jego zdobycie, to
> automatycznie ma _nie_ otwierać własnego biznesu? Czy nie lepiej, jeśli
> go jednak założy i da pracę ludziom, którzy będą woleli "tyrać za miskę
> ryżu" (i zdobywać przy okazji doświadczenie), niż być bezrobotni?

tyrac za miske ryzu, zeby pozniej znow byc bezrobotnym, zamiast
zainwestowac ten czas w nauke czegos co moze sie przydac w lepszej pracy.

> Czyli to _jest_ ograniczenie drobnej przedsiębiorczości.

W twoim mniemaniu, to ze masz kilka rzeczy to nie wystarczy, bo np
biznesplanu nie miales - skoro nie wiedziales skad wziasc pieniadze i
jak zainteresowac kogos, kto te pieniadze ma. Po prostu, czasy
niewolnistwa sie juz skonczyly.


--
Kaczus/Pegasos User
http://kaczus.republika.pl
nie zapomnij zamówić Total Amigi (Polska Edycja)
http://www.ppa.pl/totalamiga/#zamowienia