On 5 Cze, 14:12, Abodzioa <a...@p...onet.pl> wrote:
> glosnetu pisze:
>
>
>
> > On 5 Cze, 10:53, badzio <b...@n...skreslic.epf.pl> wrote:
> >> Patrze, patrze a tu glosnetu porozsypywal nastepujace haczki:
>
> >>> najwyrazniej nie lapiesz istoty problemu. Wyobraz sobie zatem, ze
> >>> pozyczasz komus swoj samochod, a ten ktos przerabia go na kabriolet.
> >>> Bo przeciez za darmo Ci to zrobil, a poza tym "kabriolet jest przeciez
> >>> lepszy niz sedan".
> >> Twierdzisz ze instalacja firefoxa tak mocno ingeruje w dzialanie
> >> komputera iz nie da sie korzystac z explorera?
>
> > Twierdze, ze w zhierarchizowanej organizacji jaka jest firma nie ma
> > miejsca na samowolke. Jest za to system uprawnien i odpowiedzialnosci,
> > rowniez karnej.
>
> > --
>
> > Pozdrawiam,
>
> > glos
>
> Więc pytanie jest kolejne - jeśli program antywirusowy przepuści wirusa
> który zostanie pobrany poprzez kontrolki ActiveX z Internet Explorera bo
> ktoś przez zupełny przypadek wdepnie na specjalnie spreparowaną stronę
> (jest to przypadek zupełnie abstrakcyjny ale jednak możliwy) i
> zainfekuje całą sieć i komputery...
>
> Co wtedy?
>
> Kto weźmie odpowiedzialność za to i na kogo spadnie wina - na szefa
> który nie jest do końca świadomy tego niebezpieczeństwa czy na
> użytkownika który nie jest w stanie przewidzieć że strona została
> spreparowana...
>

na szefa - on odpowiada m.in. za bezpieczenstwo IT. W przypadku proby
obciazania odpowiedzialnoscia Ciebie, popros/zazadaj okazania Ci
polecenia sluzbowego, ktore nakazywalo Ci przeinstalowanie softu na
bezpieczeniejszy, a ktorego nie wykonales. Ew to samo w stosunku do
sadu pracy.

Tyle, ze jak pisalem wczesniej - idiotyzmem jest praca w takiej
firmie.

--

Pozdrawiam,

glos