Re: Powyzej 40 godzin? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.atman.pl!not-for-mail
From: "Vanpur" <v...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Powyzej 40 godzin?
Date: Thu, 6 May 2004 14:14:34 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 10
Message-ID: <c7da3c$1pnp$1@news.atman.pl>
References: <i...@w...softnet>
NNTP-Posting-Host: host-ip60-217.crowley.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: news.atman.pl 1083845548 59129 62.111.217.60 (6 May 2004 12:12:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 6 May 2004 12:12:28 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:114835
[ ukryj nagłówki ]
> Czy pracodawca może w umowie ustalić taki rozkład czasu pracy:
> od 8 do 17, od poniedziałku do piątku?

Może przewiduje godzinną przerwę na lunch pracownika, niewliczaną
do czasu pracy? Niedawno chyba wprowadzono taką możliwość
do kodeksu (chociaż i wcześniej to obowiązywało w większości
oddziałów amerykańskich firm).