> Odwrotnie, myślę że brak patrzenia w przyszłość, brak szukania
> nowych rozwiązań jest tym samym co luddyzm.

Nowe rozwiązania nie są potrzebne. Wystarczy polityczna odwaga do
wprowadzenia starych, sprawdzonych pomysłów.

> Faraonowie, ich kapłani umieli wykorzystać wolny czas fellachów
> między pracami rolnymi.
> Bezrobocie rośnie nie tylko u nas w Polsce.

Czego przyczyny ekonomia opisuje już od dawna, niestety politycy są na nie
głusi.

> Nie można ludziom zabronić pracy ani nauki.

Otóż to.

> Stąd zabronić starej kobiecie pracy a młodemu
> człowiekowi nauki to niedorzeczność z Orwella.
> Wydaje się też że to ekonomia ma służyć człowiekowi a nie
> odwrotnie.

Nie ma czegoś takiego, jak "służenie ekonomii". Ekonomia opisuje zależności
w różnych systemach gospodarczych i sposoby wykorzystania ograniczonych
zasobów, jakie ludzkość ma do dyspozycji. Tak, jak nie ma służenia fizyce,
bo bez względu na to, czy się to podoba komuś czy nie, kamień i tak spadnie,
tak nie ma "służenia ekonomii", bo bez względu na to, co ludzie mają do
powiedzenia na temat swojej wizji dobrobytu, pomysły racjonowania pracy będą
mieć takie, a nie inne konsekwencje. Zawsze.

>Szansę na rozwiązywanie problemu bezrobocia
> widzę w skracaniu okresu i czasu pracy.
> Skrócenie czasu pracy o 5 godzin tygodniowo to jest
> zmniejszenie bezrobocia o 10 %.

Nie jest. Racjonowanie pracy to niedorzeczność. Zamiast tego należy pozwolić
gospodarce dostosować płace tak, jak dostosowuje ona ceny towarów.

>Wiem, zaraz ekonomiści
> a właściwie ideologowie zaczną tutaj pisać o wydajności,
> płacach. Nawet może mnie przekonają ale niech zaczną
> serwować trwałe pomysły bo na razie to tylko od kryzysu
> do kryzysu.

Trwałe pomysły są znane od dawna. Nie ma trwałych polityków, którzy
chcieliby je wprowadzić.

--
++ Michał Gancarski ++
++ w...@e...org.pl ++
Even if a woodchuck could chuck wood
why would the woodchuck chuck?