>> będzie chciał normalnie zarobić, a na jego dochody wejdzie komornik. Nie
>> ma bata i będzie musiał spłacić.
> Jak Gąsiorowski np.?
pojedyncze przypadki. ja znam z autopsji, ze banki nie pofolgują. i szczerze
mówiac, mało mnie artB interesuje. mnie interesuje własna dupa i to co mogę
z nią zrobić, a wiem że jak bym pożyczył z banku i nie oddał to szybko bym
musiał zapomnieć o wielu sprawach. łatwiej jest spłacić długi niż żyć z
długami

>
>> banki i grabarze zawsze zarobią na
>> siebie.
> To nie nigdy słyszałeś o przypadkach upadków banków ani o bangructwie
> zakładu pogrzebowego?
daruję to "bangructwo", przypuszczam że "przeliterowienie".
Powiem szczerze, że nie słyszałem żeby tak naprawdę "kasa poszła w cholerę".
No, poza sytuacjami kiedy np. działa system argentyński itp, ale to już
trzeba mieć nie po kolei w głowie żeby 100% kasy inwestować w spekulacje.
Chociaż jak ktoś jest hazardzistą... no comments
>
>>> Źle mnie interpretujesz. Ja żyję i będę żył tu.
>> to po co pisałeś ze chcesz uciekać do <lista krajów z twojego posta> ?
> Ja? Gdzie napisałem, że chcę uciekać z kraju? Lista krajów była wskazówką
> dla tych, którym przeszkadza demokracja parlamentarna w Polsce.
interpretując twoje słowa o tym że ci się nie podoba, rozumiałem że
wszystkich włącznie z sobą traktujesz jedną miarą. płonne nadzieje jak
widać
>
>>> Wypad sugeruję niezadowolonym
>>> frajerom którym sie wydaje że posiedli wiedzę, jak powinno być i że
>>> tylko oni mają rację. No, ale to są odpady, nie ma o czym gadać.
>> to ich wywal. bądź egzekutorem. skoro nie odpowiadają twojej wizji
>> świata...
> Każdy ma prawo żyć w kraju, którego jest obywatelem, więc nikt nikogo nie
> wywali.
to po co narzucasz innym swoje zdanie, np. ci niezadowoleni frajerzy,
odpady ...

> Jednak jeśli mała grupka mająca skrajne i fanatyczne poglądy
> (oczywiście mówię o poglądach polityczno-gospodarczych) i chciałaby
> "uszczęśliwić" nimi całe społeczeństwo, to może to byłoby jakieś
> rozwiązanie? ;)
fanatyzm nigdy nie był dobry. ja jestem zwolennikiem liberalizmu, czyli że
kazdy robi co chce pod warunkiem że nie łamie prawa. I z tego punktu
widzenia tym bardziej nie uważam żeby sztuczne uszczęśliwianie miało sens.
A prawo a kolei powinno być spójne, konkretne, pozwalające na swobodę itp.

>> a nie przez pryzmat "bo wyjdą na
>> ulicę i będą rzucać kamieniami". bądźmy powazni i nie doprowadzajmy do
>> ostateczności
> Nie przepadam za sztywną polaryzacją, to się rzadko sprawdza. Choć z
> drugiej strony możemy znaleźć przykłady z wielu krajów (z naszego przecież
> też), gdy takie działanie przyniosło oczekiwany przez wykonawców skutek.
ach jak biedni ci górnicy bo nie chcą im pozwolić na wcześniejszą
emeryturę...

a tak poważniej - uważasz że to jest dobrze że ktoś egzekwuje coś siłowo od
państwa? nie lepiej od pracodawcy -np. płaćmy wyższe składki emerytalne
żeby móc przejść szybciej na emeryturę? bo imho to jest dopiero wyjście -
nie zabieraj innym (chociażby w imie tzw. solidaryzmu społecznego czy
innych wymysłów z poprzedniej epoki która jakwidać nie przeminęła) tylko
zarób tyle żeby móc sobie bimbać po świecie po roku pracy. twoja wola i rób
co chcesz, tylko nie zabieraj innym. i wszystko na ten temat

--
---- to tylko moje zdanie ---
-- G -- R -- O -- M -- A -- X --
-> komputer już od 250 zł <-
_/\z/\a/\p/\r/\a/\s/\z/\a/\m/\_