"clockworkoi" <c...@p...onet.pl> writes:

> Użytkownik "Nina M. Miller" <n...@p...ninka.net> napisał w wiadomości
> news:m2wug83g95.fsf@pierdol.ninka.net...
> > "Andrzej Woźniak" <w...@g...pl> writes:
> <cut>
> > na strudiach dziennych placisz TYLKO za wlasne utrzymanie, za nic
> > wiecej. na zaocznych oprocz tego placisz jeszcze czesne, ktore to moze
> > byc calkiem drogie.
>
> To TYLKO bywa wieksze niz czesne - np ja za studia place 470 miesiecznie, a
> za pokoj 600 mieisecznie, ze o zarciu przezmiesiac nie wspomne. Oplacalby mi
> sie dojazd i studia zaoczne, nie?

teoretycznie tak.

ja jednak poszlabym w innym kierunku (i tak kiedys zrobilam): redukcji
kosztow utrzymania na dziennych plus prace dorywcze/zlecone.

czasami warto sobie np. zalatwic akademik albo nawet waletowac albo
wynajmowac mieszkanie do spolki z kolegami/kolezankami z roku (bedzie
taniej o wiele) i podjac jakas prace, a zostac na dziennych.
czemu? bo z takich studiow na ogol (poza nielicznymi zaprawde
wyjatkami) sie wiecej wyniesie.

i tutaj nikt mnie nie przekona. na dziennych ma sie o wiele wiecej
godzin zajec, lepszy dostep do biblioteki, kosultacji etc.;
na dziennych mozna spedzic w pracowni (np. komputerowej) wiele godzin,
na ktore w wypadku zaocznych nie ma sie szans, chyba ze posiada sie
taki sprzet w domu.

ba, niektore ciezsze studia w ogole w formie zaocznych nie wystepuja,
bo sie nie da wyrzucic z nich dlugich godzin cwiczen praktycznych,
labow i tym podobnych.

i to stad bierze sie przekonanie pracodawcow o tym, zeby bardziej
cenic kogos po studiach dziennych niz po zaocznych.
moze wiec jednak warto powalczyc o te dzienne?

--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/