leszek <s...@n...gazeta.pl> wrote:
> r...@r...pl napisał(a):
>
>> > Drogi kolego, dziękuję za uwagi, ale mam wrażenie, że dyskutujemy trochę
> nie
>> > na temat.
>>
>> wlasnie ze na temat.
>> to co TY uznajesz za niestosowne, uznajesz za niestosowne dla wszystkich
>> i jakos uparcie nie przyjmujesz do wiadomosci, ze dla innych jest to
>> stosowne [;)], ze TWOJA miarka nie pasuje do mnie, do Ninki ani do Art'a.
>
> Mylisz się w 100 procentach. Pogląd, że uprawienie seksu na żywo przed
> kamerą jest nieprzyzwoite nie jest moim prywatnym pogldem i proszę takich
> rzeczy nie wciskać. Jest to pogląd podzielany przez zdecydowaną większość
> osób i nie jest to żadna MOJA miarka. Z takim poglądem zgodziła się również
> koleżanka Ninka - gwoli ścisłości.

Tak tak, a moja racja jest mojsza, i co mi teraz zrobisz?
Moderator nie jest od oceniania światopoglądu autora postu.

>> Oferta pracy poprzez uprawianie sexu przed kamera za pieniadze
> niewatpliwie
>> jest oferta pracy.
>> Czy przyzwoita czy nie - nie dogadamy sie jak sadze i pozostaje kazdemu
>> zostac przy sowjej opinii. Natomiast poniewaz chyba nikt nie kwestionuje
> tego,
>> ze jest to oferta pracy, to miejsce jej jest na grupie pl.praca.oferowana.
>
> Nie jest, bo jest niemoralna i nieprzyzwoita.

Jest, bo jest moralna i przyzwoita.

Chcesz kontynuować?

> Przykro mi, ale dla mnie oferta "poszukuję parki do barabara przed kamerą"
> i "poszukuję handlowca" jednak się różnią. Jeśli ty nie widzisz różnicy, to
> chyba jeździmy różnymi pociągami. Poza tym, na pl.praca.oferowana ukazują
> się także oferty od poważnych firm i doradców - czy jesteś pewien, że będą
> zachwyceni gdy ich oferty pokażą się w takim towarzystwie.
>

Oczywiście znowu Ty będziesz decydował co i w jakim towarzystwie ma się
pojawiać?

--
Andrzej Grądziel
gg: 1557202