W wiadomości news:g8e71j$3ad$1@news.onet.pl Liwiusz
<l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:

>>>> Już kapujesz? ;)
>>> Nie za bardzo. Po usunięciu tego artykułu, każdy kto chce, nadal będzie
>>> mógł korzystać z KP.
>> Tak? Każdy będzie mógł?
>> No to np. ja chcę, ale pracodawca nie chce.
>> I co?
> I nic. Nikt nikogo do niczego nie będzie zmuszał -> nie będzie
> uszczęśliwiania na siłę.
Napisałeś, że _każdy_ będzie mógł. No to ja chcę móc.
Doskonale rozumiesz, że usunięcie tego ustępu sprawi, że cały KP będzie
martwy.
To powiedz wprost - jestem za likwidacją kodeksu pracy.

>>> Nie będzie tylko przymusu jego stosowania.
>> Ja jestem za usunięciem z PoRD zapisów o ograniczeniach prędkości. Każdy
>> kto będzie chciał nadal będzie mógł jeździć wolno. Nie będzie tylko
>> przymusu wolnego jeżdżenia.
> Uważa się, że jeżdżąc szybko naraża się na niebezpieczeństwo innych
> użytkowników drogi. Szybkie jeżdżenie ogranicza zatem wolność innych
> użytkowników drogi. Stąd takie przepisy.
Wolności nie ogranicza (kto im broni pójść ogniem?), najwyżej naraża na
niebezpieczeństwo.
Ale korzystanie z drogi nie jest przymusowe, no i można się ubezpieczyć,
oferta TU szeroka.

> Pracowanie poza kodeksem pracy nie ogranicza wolności osób chcących
> pracować zgodnie z jego zapisami.
Uważa się, że z wykonywanie pracy określonego rodzaju na rzecz pracodawcy i
pod jego kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonym przez pracodawcę
jest zatrudnieniem na podstawie stosunku pracy bez względu na nazwę zawartej
przez strony umowy. Omijanie tego ograniczyłoby zatem wolność pracowników
poprzez uniemożliwianie im korzystania z ich praw.
Stąd takie przepisy.
Nic nie ogranicza wolności osób chcących pracować na innych zasadach.

>> Jestem też za usunięciem z ustawy podatkowej zapisu o obowiązku płacenia
>> podatków. Kazdy kto zechce i tak będzie mógł zapłacić podatek.
> Niech każdy płaci stałą kwotę - bez względu na dochody. Jestem w stanie
> poprzeć taki projekt :)
A jaki projekt poprzesz jak nie będziesz miał tej kwoty?

>> Nie podoba mi się także, że jak krowę zmusza się mnie do płacenia podatku
>> od nieruchomości i gruntowego i z tego powodu jestem za usunięciem zapisu
>> o ich obowiązkowości; będę chciał, to zapłacę.
> Masz rację. Podatków powinno być jak najmniej.
Co znaczy jak najmniej? Brak ci odwagi? Won z podatkami, ma ich nie być!

>> Mam wiele pomysłów tego typu jestem bowiem zapoznanym reformatorem
>> systemów prawnych. ;))
>>> Nie widzę błędu w moim rozumowaniu.
>> No to co ja poradzę?
>> Tylko nie uszczęśliwiaj innych na siłę, ok?
> O to właśnie chodzi, że to nie ja uszczęśliwiam, tylko ten, kto chce na
> siłę wprowadzić przepisy, które nie są niezbędne.
Nikt nic nie chce wprowadzać, one już są i to od dawna. To ty postulujesz
ich zmianę i uszczęśliwić innych na siłę swoimi pomysłami.
A w ogóle - kto będzie decydował, które przepisy są niezbędne?

--
Jotte