Marek Barbaszyński pisze:
> Liwiusz wrote:
>> grom@x pisze:
>>
>>> ale trzeba tez wziąc pod uwagę, że są zawody do których ludzie się
>>> nie koniecznie chcą garnąć, a tym samym nie idą do nich najlepsi.
>>> Stąd też potrzeba odpowiedniego dawania bonusów. Może być to
>>> cokolwiek, w tym na przykład emerytura.
>>
>> To niech będzie tak, że nauczyciel może zarobić 3000zł, lub 2000zł
>> i wyższą emeryturę. Ale emeryturę niech wypłaca mu ta szkoła, w której
>> pracował.
>>
>> Obecnie jest tak, że wielu osobom obiecuje się emerytury, ale
>> wypłatą tych emerytur zajmuje się ktoś inny niż ten, kto obiecał. I
>> to jest nienormalne.
>
> Emerytura, której wypłata jest uzależniona od tego, czy dawny pracodawca
> nadal funkcjonuje? Ciekawa idea, ale jakby mało praktyczna dla emerytów.
> A co w przypadku wielu pracodawców? Wiele małych emeryturek?


Cóż, zawsze możesz wziąć na siebie obowiązek wypłaty tych emerytur z
własnej kieszeni.

Chodzi mi o to, że emerytura nie powinna być czymś, co obiecuje się
komukolwiek, jeśli ten ktoś nie zobowiązuje się osobiście za to
zapłacić. Dlaczego za obietnice emerytur Tuska mają płacić moje dzieci i
wnuki? To tak jak w powiedzeniu "dobry Antek z cudzej torby".

Normalnie jest tak, że pracownik wykupuje sobie przez całe życie
emeryturę w prywatnym zakładzie. A po zakończeniu pracy tylko od tego
zakładu emeryturę dostaje.

Obecnie w PL politycy emerytury obiecują, ale to nie na nich ciąży
obowiązek realizacji tych obietnic. I to jest nienormalne.

Zatem jeśli politycy chcą dawać nauczycielom bonusy, to emerytura nie
może być takim bonusem. Bo to nie oni tu i teraz ją dają, tylko mówią:
za 20 lat wasze dzieci zapłacą wam 3 razy więcej, niż uzbieraliście.

--
Pozdrawiam!
Liwiusz