>Mówisz te? do siebie, jak rozumiem?

Panie Adamie, pierwszy bledny wniosek. Pierwszy raz sie odezwalem na liscie
dyskusynej,
zatem mnie nie dotyczy to twierdzenie (czasowa zaleznosc zdazen).

>Nie, zale?y od wielu. Za to umiej?tnoœc ich kszta?towania oraz
>umiejetnoœae dopasowywania si? do zmiennych warunków jest podstaw?.

Jak Pan to rozumie? Probuje Pan wartosciowac waznosc zmiennych nie podajac ich
wartosci
liczbowych.

>K?amstwo i to bardzo paskudne. Je?eli obywatel mia? w?asnoœc, to o ile
>nie zosta? okradziony, to rozsta? si? z nim dobrowolnie. Co wi?cej, w
>wypadku pa?stwa socjalnego obywatel ma mniejsze szanse na chronienie
>swojej w?asnoœci - w roli z?odzieja cz?sto wyst?puje w?aœnie pa?stwo,
>czyli inni obywatele.

Wiekszosc ludzi rodzi sie, nastepnie wchodzi w doroslosc bez zadnych dobr
naturalnych.
Nawet nie mial mozliwosci sprzedac SWOICH dobr naturalnych.
Zauwazam ze nie dostrzega Pan zlozonosci otaczajacej Pana rzeczywistosci :(

>> Nawet czlowiek biedny ma prawo do godnosci. I nikt nie ma prawa obrazac, drwic,
>> ublizac drugiemu czlowiekowi.
>Od kiedy mówienie prawdy, na przyk?ad takiej, ?e osoba bezrobotna jest
>na moim utrzymaniu, jest obra?aniem?
>Prypomn?, ?e organizm który korzysta z zasobów innego organizmu nie
>daj?c mu w zamian korzyœci jest paso?ytem. Ta definicja pasuje do
>bezrobotnego.

Co do utrzymywania bezrobotnych, odsylam do postu "Gosc A".

A co do obrazania, to przyklady:
1)"Zwi?zki zawodowe to organizacje przest?pcze."
To bardzo powazne oskarzenie, czy ma Pan na to dowody ze tak jest w istocie?
2)"Winni s?. To nieroby, zwi?zkowcy i socjaliœci."
3)"O, w?asnie - i analfabeci."
Moglbym sporo jeszcze znalezc.


>Zgadza si?. I prawd? jest to, ?e tam, gdzie gospodarka jest liberalna
>ludziom powodzi sie lepiej.
Odsylam do postu "Gosc A", bardzo ladnie to wyjasnil.

>Dobrem naturalnym jest powietrze.
I znowu dostrzega Pan tylko wycinek rzeczywistosci.
Dobrami naturalnymi do ktorych prawo kazdy czlowiek (z tej racji ze jest czlowiekiem)
sa miedzy innymi:
ziemia, kopaliny, czysta woda, czyste powietrze.
Zorganizowane spoleczenstwo pozbawia swoich obywateli prawa wlasnosci do tych dobr. W
zamian Panstwo nietotalitarne jest zobowiazane do zapewnienia minimum ezystencjalne
swoim obywatelom.


A na koniec ciekawy "kwiatek" z Pana "ogrodka":

"Nie tak dawno moja firma szuka?a recepcjonistki. Zrobi?em ma?y
eksperyment - kiedy tylko s?ysza?em, ?e ktoœ rozmawia o pracy
przeprasza?em, pyta?em o rodzaj pracy i je?eli tylko nie by?o
przeciwwskaza? dawa?em wizytówk? prosz?c o kontakt, nie okreœlaj?c co to
za praca ('coœ by si? dla pani znalaz?o, prosz zadzwoniae').

Rozda?em kilkanaœcie wizytówek. NIKT NIE ZADZWONI?.

Wi?c wybaczcie, ale w Polsce bezrobotnym, to si? jest na w?asne
?yczenie."

Fragment ten wskazuje, ze zaprzecza Pan twierdzeniom Parmednidesa. Bc moze sie myle,
prosze mnie sprostowac. Ale jezeli tak jest w istocie to udowodniles czlowieku ze
jestes ignorantem.
Mam nadzieje ze sie myle.


Pozdrawiam Roman