eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeLojalkaRe: Lojalka zakaz konkurencji FAQ ;)
  • Data: 2003-09-15 19:30:07
    Temat: Re: Lojalka zakaz konkurencji FAQ ;)
    Od: "krzysztofsf" <k...@p...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    Użytkownik <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:09b2.0000010b.3f65983d@newsgate.onet.pl...
    > > Jak widzisz w kontekscie cytowanego orzecznictwa moje domniemanie, ze
    jesli
    > > pracodawca nie wyplacil odszkodowania ani nie przedstawil harmonogramu
    jego
    > > wyplat, pracownik moze bezkarnie uznac umowe za niewazna?
    > > Wydaje mi sie, ze pracodawca musialby sadownie dowiesc, ze umowa jest
    wazna.
    > > Moglby wtedy miec z tym trudnosci?
    > > Widze, ze jestes biegly w temacie, dobrze byloby jak najpelniej
    naswietlic
    > > go w jednym watku, zeby nie pozostawiac niejasnosci.dla przyszlych
    "szukaczy
    > > w archiwum"
    > >
    > > --
    > > pzdr. Krzysztof
    >
    >
    > Witam,
    > biegły to nie jestem, czytam tylko przepisy. A z tym odszkodowaniem to
    jest wg
    > jeszcze bardziej rygorystycznie (dla pracodawcy) niż piszesz. Przepis art.
    101
    > (2) par. 3 in fine stanowi, że "odszkodowanie może być wypłacane w
    miesięcznych
    > ratach". Czyli zasadą jest wypłata tego odszkodowania jednorazowo, a skoro
    tak
    > to po ustaniu stosunku pracy pracodawca powinien wypłacić całość
    odszkodowania
    > za cały okres "zakazu konkurencji" (oczywiście jeżeli nie umówiono się
    > inaczej). Jeżlei tego nie zrobi to zgodnie z par. 2 tego art. zakaz
    konkurencji
    > przestaje obowiązywać, ale umowa jest jek najbardeziej ważna i pracownik
    ma
    > roszczenie o zapłatę tego odszkodowania.
    > cyt: "§ 2. Zakaz konkurencji, o którym mowa w § 1, przestaje obowiązywać
    przed
    > upływem terminu, na jaki została zawarta umowa przewidziana w tym
    przepisie, w
    > razie ustania przyczyn uzasadniających taki zakaz lub niewywiązywania się
    > pracodawcy z obowiązku wypłaty odszkodowania".
    > Czyli umowa jest ważna do upływu terminu na jaki została zawarta (np. 2
    lata),
    > pracownik ma roszczenie o wypłate odszkodowania, ale nie musi przestrzegać
    > zakazu konkurencji.
    > Mając na uwadze jednak zapis par. 3, który nie przesądza kto ma decydować
    o
    > wypłacie odszkodowania miesięcznie, można uznac, że może to zrobić każda
    ze
    > stron umowy, także pracodawca. Wobec tego skoro nie chce zapłacić
    jednorazowo
    > niech płaci miesięcznie i wtedy pierwszą rate powinien zapłacić po ustaniu
    > stosunku pracy (najdalej za miesiąc z dołu, z terminem wypłaty
    wynagrodzenia tj
    > najczęście do 10 kolejnego miesiąca). Jeżeli tego nie zrobi to zakaz
    > konkurencji ptrzestaje obowiązywać, ale umowa jest ważna i pracownik może
    > dochodzić sądownie wypłaty odszkodowania.
    > Tak ja rozumiem ten przepis. Myślę, że warto żeby pracodawcy trochę
    liczyli się
    > z konsekwencjami zawarcia umowy o zakaziekonkurencji bo obecnie wtykają tą
    > umowę komu tylko się da (niedługo do podpisania takiej umowy zmuszony
    zostanie
    > np. murarz. Nie będziesz murował domów w firmie innej niż swego Pana
    > Pracodawcy, k....)
    >
    > pozdrawiam,
    > Paweł

    Wydaje mi sie, ze odwaliles dla zainteresowanych, zwlaszcza pracownikow,
    kawal solidnej roboty.
    Pozwolilem sobie zaakcentowac to w tytule.

    --
    pzdr. Krzysztof

    ## Szczecin - popracowalbym juz sobie gdzies:##
    ##CV## http://kch.spec.pl ##
    $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

    >
    > --
    > Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1