Adam pisze:
> W dniu 2010-08-18 15:54, entroper pisze:
>>
>> Użytkownik "Liwiusz"<l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>> wiadomości
>> news:i4gl79$jop$1@news.onet.pl...
>>> Jacek Kotowski pisze:
>>>
>>>> specyfika stanowiska. Jedna linijka mniej, więcej drzew uratowanych.
>>>
>>> Z tymi drzewami, to bardziej mit, niż rzeczywistość.
>>
>> "Dom wyrzucam - dąb pada. Turystykę - lipa. Komunikaty - świerki jak
>> zimowe kwiaty. Auto - moto - jak maszty upadają sosny. Supermarket - to
>> modrzew, klon - nieruchomości. Mój komputer i buk się korzeniem
>> nakrywa. A
>> z każdym precz dodatkiem ich żywicą krwawię."
>>
>>> Pomijając już fakt, że niektóre hasła zachęcające do oszczędzania są
>>> śmieszne, albo nawet sprzeczne same w sobie (dodatkowa linijka nie
>>> powoduje przecież w Twoim przypadku dodatkowej kartki papieru).
>>
>> Prawie wszystkie te hasła są śmieszne, gdyż żeby naprawdę oszczędzać
>> środowisko, należałoby przyhamować wzrost gospodarczy, co doprowadziłoby
>> do zawalenia się całej piramidy opartej na pożyczaniu. Jedyne co można
>> zrobić (i co się robi) to zaciemniać sytuację: "ekologiczne" produkty
>> oszczędzają jedno a niszczą drugie.
> Albo rybki albo akwarium :) Chcemy miec wzrost gospodarczy musimy
> niszczyc srodowisko.

Skłaniałbym się do twierdzenia, że te sprawy nie muszą być ze sobą
skorelowane. Jeśli już gdzieś szukać zależności pomiędzy czymś a
środowiskiem, to tym czymś byłaby ilość ludzi.



--
Liwiusz