TLP napisał(a):
> > - ponad 2 krotne obnizenie realnej wartosci sredniej emerytury przy
> > niezmiennej wielkosci wolumenu emerytur - z powodow politycznych
> > niemozliwe jest zmniejszenie wielkosci nominalnej, zatem mozliwe jest
> > to chyba tylko przez takiz kop inflacyjny.
> >
> > - utrzymanie emerytur na obecnym poziomie realnym - kosztem conajmniej
> > ponaddwukrotnego zwiekszenia obciazenia placacych skladki Zaleznie od
> > tego, jaki % wolumenu pokrywaja skladki emerytalne, obciazenie rozlozy
> > sie pomiedzy budzet ZUS (a wiec placacych skladki) a budzet panstwa (a
> > wiec placacych podatki).
>
> oraz drogę pośrednią. Poza tym: zapominasz na przykład o wzroście
> gospodarczym.

jaka droge posrednia?

jaki musialby byc wzrost gospodarczy, zeby ze wzrostu obciazen
podatkowych z niego moc sfinansowac ponad dwukrotne zwiekszenie
wydatkow emerytalnych? 150% w ciagu 10 lat?

Przy zalozeniu rocznego wzrostu PKB o 4% (jak na Polsce - to max tempo,
max tego, co dotad osiagnelismy), w 10 lat osiagniemy 48% wzrostu. Dla
utrzymania istniejacego poziomu realnej wysokosci emerytur bez
zwiekszania obciazen fiskalnych potrzeba ponad 100%.

--

glos