Re: Którego kandydata przyjąć do pracy? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Baloo" <b...@o...eu>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Którego kandydata przyjąć do pracy?
Date: Sun, 14 Jun 2009 21:05:14 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 31
Message-ID: <h13hld$q6h$1@news.onet.pl>
References: <h0dibq$jpj$1@atlantis.news.neostrada.pl> <h0e0nt$c95$1@news.onet.pl>
<h0ehn4$ppc$1@inews.gazeta.pl> <4a2c07f2$0$29963$f69f905@mamut2.aster.pl>
<h0h1i1$h9$1@news.onet.pl> <4a31faa8$0$29971$f69f905@mamut2.aster.pl>
<h0tgaq$vua$1@news.onet.pl> <4a3548d5$0$29941$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: host-81-190-65-126.gdynia.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1245006317 26833 81.190.65.126 (14 Jun 2009 19:05:17 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 14 Jun 2009 19:05:17 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <4a3548d5$0$29941$f69f905@mamut2.aster.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6001.18049
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:230396
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Andrzej" <a...@p...de> napisał w wiadomości
news:4a3548d5$0$29941$f69f905@mamut2.aster.pl...
> Użytkownik Baloo napisał:
>>
>> Użytkownik "Andrzej" <a...@p...de> napisał w wiadomości
>> news:4a31faa8$0$29971$f69f905@mamut2.aster.pl...
>>
>>> Użytkownik Baloo napisał:
>>>
>>>> "Andrzej" <a...@p...de> napisał w wiadomości
>>>> news:4a2c07f2$0$29963
>>>>
>>>>> to samo *moze* byc z kazdym innym, niezaleznie czy pracował poprzdnio
>>>>> tylko w jednej firmie czy co dwa lata zmieniał pracodawce -
>>>>> zatrudnisz go, a on po jakims czasie ci ucieknie, bo mu sie nie
>>>>> spodoba u ciebie.
>
>>>> Ale znasz takie pojęcie jak "prawdopodobieństwo"?
>
>>> może <> na pewno
>
>> A ktoś gdzieś napisał, że "na pewno"??
>
> "na pewno" = 100%owe prawdopodobieństwo wystąpienia czegoś.

Jeszcze raz - a ktoś gdzieś napisał, że "na pewno"??
Co chcesz właściwie udowodnić? Bo na razie jedynie to, że każdy może zginąć
tragnicznie - zarówno ten, który przechodzi w poprzek autostrady w
godzinach szczytu jak i ten, który czyta książkę na kanapie.