eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeKomentarz do PPO bez moderacji.Re: Komentarz do PPO bez moderacji.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.ipartners.pl!news.elsat.net.pl!no
    t-for-mail
    From: Wojciech Bańcer <p...@p...pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Komentarz do PPO bez moderacji.
    Date: Fri, 20 Aug 2004 21:31:47 +0000 (UTC)
    Organization: None
    Lines: 29
    Message-ID: <p...@e...net.pl>
    References: <9...@4...com>
    <cg0k7m$75b$1@phone.provider.pl> <cg2kab$ou7$1@news.dialog.net.pl>
    <5...@4...com>
    <cg4plq$715$1@news.dialog.net.pl> <cg4qb1$onr$1@phone.provider.pl>
    <cg4qm9$797$1@news.dialog.net.pl> <cg4scn$i4f$1@phone.provider.pl>
    <cg4utm$37f$1@opal.futuro.pl> <p...@e...net.pl>
    <cg5gim$u92$1@opal.futuro.pl>
    NNTP-Posting-Host: valentine.elsat.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.elsat.net.pl 1093037507 457 217.173.169.42 (20 Aug 2004 21:31:47 GMT)
    X-Complaints-To: n...@n...elsat.net.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Aug 2004 21:31:47 +0000 (UTC)
    User-Agent: Xnews/5.04.25 Hamster/2.0.0.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:124400
    [ ukryj nagłówki ]

    Piotr <p...@n...spamuj.com> wrote:

    >> W pl.* to raczej nie przejdzie, a o alt.pl.* już przecież wspominali.
    >>
    > alt.pl.* jest do d*, A co szkodzi napisać RFC i spróbować przeforsować
    > stworzenie nowej grupy w pl.*,

    RFD, nie RFC. A na przeszkodzie stanie najprawdopodobniej nieznajomość
    zasad zakładania grup. I nie piszę tego ze złośliwości... Prawdopodobnie
    też będziecie musieli przekonać sporo osób na p.n.n-g do waszego pomysłu...
    co może nie być takie łatwe (o ile będzie możliwe).

    > w końcu jest na to duże zapotrzebowanie,

    > zwłaszcza że "eksperyment" z automoderacją pokazał że grupa w takiej
    > formie lepiej spełniałaby swoje zadanie.

    Problem jak zwykle w tym, że to nie jest takie proste. Jednym pokazało, że
    jest dużo więcej śmieci (ponad akceptowalną wartość), innym - podobnym
    Tobie - cały czas nastawionym przeciw moderacji pokazało w sumie tylko to
    co chcieliście zobaczyć. Nawet jakby spam wynosił 90%, to też podejrzewam
    spora część z Was byłaby za niemoderowaną grupą, bo 'przecież jest KF' i
    'Jak mu zależy, to przebrnie'. Zasadniczy problem przewiduję jednak w tym,
    że ludzie przesiadujący na p.n.n-g będą raczej należeć do kategorii
    pierwszej. Ja - nie ukrywam - też będę przeciw, bo to wprowadza bałagan
    i zamieszanie do hierarchii.

    --
    Wojciech Bańcer

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1