eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeRe: Kolejni myśleli że za półdarmo można w Polsze ludzi zatrudniać...Re: Kolejni myśleli żepółdarmo można w Polsze ludzi
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!lublin.pl!uw.edu.pl!new
    sgate.cistron.nl!xs4all!news.glorb.com!postnews.google.com!k70g2000cwa.googlegr
    oups.com!not-for-mail
    From: "glosnetu" <g...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Kolejni myśleli żepółdarmo można w Polsze ludzi
    Date: 19 Sep 2006 14:56:33 -0700
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 30
    Message-ID: <1...@k...googlegroups.com>
    References: <eep1hb$s3h$1@news.onet.pl><eeph2o$cm2$1@inews.gazeta.pl>
    <1...@i...googlegroups.com>
    <s...@j...kofeina.net>
    NNTP-Posting-Host: 85.232.226.38
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1158702998 17664 127.0.0.1 (19 Sep 2006 21:56:38 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Sep 2006 21:56:38 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <s...@j...kofeina.net>
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl; rv:1.8.0.7)
    Gecko/20060909 Firefox/1.5.0.7,gzip(gfe),gzip(gfe)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: k70g2000cwa.googlegroups.com; posting-host=85.232.226.38;
    posting-account=_mZyfw0AAABFH1eevLdcBlgODV7jvR4Q
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:191440
    [ ukryj nagłówki ]


    Jakub Lisowski napisał(a):
    >st skutek uznawania za sluszne (rowniez przez grupowiczow ppd)
    > > kolejnych roszczen kolejnych grup spolecznych.
    >
    > Śłuszne, niesłuszne, przekłada się na głosy.
    > Taniej by wyszło zapewne zapłacenie każdemu 100 pln za głos przy urnie.

    prosciej - nakladac grzywne dla nieuczestniczacych :>

    >
    > > Niewatpliwie, wiekszosc tych roszczen (becikowe, wszelkie inne zasilki,
    > > odszkodowania, podwyzki emerytur, rent, itp itd) jest moralnie
    > > slusznych.
    >
    > No z becikowym to pojechałeś po bandzie.
    > Nie potrafię wyprodukować łamańca umysłowego, który miałby uzasadniać
    > danie przez państwo 2kzł tylko i wyłącznie za urodzenie dziecka.
    > Zrobienie sobie dziecka to ewolucyjny imperatyw, kultura dodała do tego
    > jeszcze potencjalną opiekę na starość.

    zaden lamaniec -> dostarczenie fiskusowi kolejnego podatnika do
    dojenia.

    --

    glos

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1