Re: Kolejne niepotrzebne pytanie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: gromax <gromax@WYTNIJ_TO_interia.pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Kolejne niepotrzebne pytanie
Date: Thu, 12 Jan 2006 23:08:06 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 10
Message-ID: <dq6k1n$eml$1@inews.gazeta.pl>
References: <dq6h7t$erg$1@achot.icm.edu.pl>
Reply-To: gromax@WYT_NIJ_TO_interia.pl
NNTP-Posting-Host: pragma.gl.digi.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1137103735 15061 213.227.72.212 (12 Jan 2006 22:08:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Jan 2006 22:08:55 +0000 (UTC)
X-User: gromax
User-Agent: KNode/0.8.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:172760
[ ukryj nagłówki ]
> Czy można zawrzeć w umowie pensję netto (wiem że nie) ale
> może jest jakaś możliwość "ominięcia prawa" tak aby pracownik dostawal
> (obiecaną) pensję?
przecież dostaje. tylko fiskus zabiera, więc trzeba znaleźć przepisy jak
ominąć zachłanną niwidzialną rękę
--
---- to tylko moje zdanie ---
-- G -- R -- O -- M -- A -- X --
-> komputer już od 250 zł <-
_/\z/\a/\p/\r/\a/\s/\z/\a/\m/\_