Re: Jak rozumieć Art.136 § 1. § 2 KP - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!lublin.pl!news.lublin.p
l!not-for-mail
From: "Pe.Ka" <c...@t...cy>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Jak rozumieć Art.136 § 1. § 2 KP
Date: Tue, 31 Jul 2007 14:01:35 +0200
Organization: RavenLand
Lines: 17
Message-ID: <f8n8b3$9p5$4@news.lublin.pl>
References: <f8n5kp$1j6$1@inews.gazeta.pl> <f8n6b8$9p5$1@news.lublin.pl>
<f8n7lc$bff$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: c...@t...cy_ROT13
NNTP-Posting-Host: host-86-63-141-64.pronet.lublin.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.lublin.pl 1185883299 10021 86.63.141.64 (31 Jul 2007 12:01:39 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...lublin.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 31 Jul 2007 12:01:39 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.8.1.3)
Gecko/20070326 Thunderbird/2.0.0.0 Mnenhy/0.7.5.0
In-Reply-To: <f8n7lc$bff$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:210680
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 2007-07-31 13:50 [Gienek] napisał(a):
>
>> Po pierwsze te 11 godzin odpoczynku zawiera sie w tych 16, po drugie
>
> § 2 ... odpoczynek przez czas odpowiadający co najmniej liczbie
> przepracowanych godzin, niezależnie od odpoczynku przewidzianego w art.
> 133.
>
> Czyli ten odpoczynek 11 h nie zawiera się chyba w tych 16h.

Ale art 133 nie ma nic wspólnego z odpoczynkiem dobowym.

--
: Pozdrawiam, _ [Pe.Ka] Paweł Kruk _ ::
::: _ _^_ //\ peka1972#gazeta.pl GG:2091615 //\::
:: //\ (o o) //+/--------------------------------------//+/::
---//+/-oO-(_)-Oo http://s11.bitefight.onet.pl/c.php?uid=31493 /--: