On Tue, 14 May 2013 21:59:40 +0200,
Stokrotka <o...@g...pl> wrote:

>> Co ma piernik do wiatraka? Piszesz, że cię zwolniono z powodu
>> intrygi uknutej przez pracownika podszywającego się pod innego
>> pracownika ale wyciągasz wniosek, że pracodawcy niszczą Polskę.
>
> A jak sobie wyobrażasz egzystencję pracownika nazywającego się Mirosław
> Grocholski, pracujący w firmie kilka lat, ktury zaczyna się podawać za Adama
> Beredę, bez wiedzy pracodawcy?

To nie jest dla mnie jasne, czy on zatrudnił się jako Bereza (to
jest spotykane) czy też w pewnym momencie ,,zmienił tożsamość'',
co wydaje mi się mało prawdopodobne, o czym potem.

>
> Moim pracodawcą [..] muj
> szef, kierownik działu, Ryszard Pyżanowski,

> oraz w pewnym zakresie kadry.

Oświeć mnie jak owe kadry dały się namówić na cudowną przemianę
tożsamości?

> Skoro szef pyta się w jakimś dniu rano dwukrotnie "Czy nie było tu Adama
> Beredy?"
> to oznacza, że wiedział, że Mirosław Grocholski podaje się za Adama Beredę,
> a szef reprezentował pracodawcę.
> Dodatkowo nie wyobrażam sobie, [..] by prezes
> Leszek Mazurkiewicz nie wiedział o tym.
>

Nie bardzo znam się na prawie ale to, co na szybko wyszukałem:

,,działania polegające na używaniu za autentyczny, podrabianiu lub
przerabianiu dokumentu lub używaniu takiego dokumentu jako
autentycznego (art. 270 § 1 KK) i zagrożone są one karą od 3
miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności.''

,,Po drugie, karalne jest przygotowanie do czynów opisanych powyżej
(art. 270 § 3 KK) pod groźbą grzywny, ograniczenia wolności lub
pozbawienia wolności do lat 2.''

Imć Grocholski podpisując cokolwiek jako Bereza fałszuje
dokumenty (IMO). Jeśli jego zwierzchnik (bądź zwierzchnicy) wie o
tym to jest współsprawcą.

O ile to się zdarza, że ktoś sobie przywłaszcza cudzą tożsamość,
podobnie jak zdarza się, że ktoś fałszuje świadectwo czy dyplom
osiągając w ten sposób mniejsze czy większe korzyści (dokąd
sprawa się nie wyda), to zamieszanie w takie pospolite
przestępstwo szefa, wyższego szefa i t.d. wydaje się mało
prawdopodobne. Jakie korzyści _oni_ z tego mieli, ponosząc jednak
ryzyko? Chyba, że organizowali duże wyłudzenie (np. z banku,
firmy ubezpieczeniowej). Wtedy jednak docieramy do dosyć
subtelnej kwestii kto jest a kto nie jest pracodawcą?

Czy /cappo di tutti cappi/ jest pracodawcą czy nie? Zatrudnia,
,,zwalnia'', płaci, przydziela zadania, rozlicza z wykonania.
Prawie jak normalny pracodawca. Jeśli w ten sposób
rozszerzymy pojęcie ,,pracodawcy'' to rzeczywiście ,,pracodawcy
niszczą Polskę ..'' etc. Bo działalność przestępcza zazwyczaj szkodzi
społeczeństwu (być może dlatego jest zwalczana =:-)).

Wytłumacz mi to, bo moim małym rozumkiem nie jest w stanie tego
pojąć.

AMX

--
adres w rot13
Nyrxfnaqre Znghfmnx r...@b...cy