Użytkownik "VERTRET" <vertret @ op . pl> napisał w wiadomości
news:cm0147$ldb$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Tomek Bogusz" <t...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:clvlnf$lto$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> Ja uwazam, ze wolny rynek powinien byc tam, gdzie ma on sens.
>
>
> A w jakich dziedzinach życia nie ma on sensu? Daj jakieś przykłady.
>

Da mnie podzial biegnie nie tyle wzgledem dziedzin zycia, tylko mentalnosci.
To, jak zadziala ustroj gospodarczy, zalezy od tego, czy ludzie w nim zyjacy
beda bardziej czy mniej sklonni do ryzyka, oszczedzania, natychmiastowego
realizowania zyskow, na ile beda cenic wzbogacanie sie, a na ile np. czas
wolny, jaka bedzie tradycja poszanowania wartosci prywatnej, prawo
zwyczajowe itd. Stworzenie dobrych warunkow prawno-ekonomicznych do pewnych
zachowan nie spowoduje automatycznie tych zachowan, jesli bedzie bariera
mentalnosciowa. Mowie o skali spoleczenstwa, bo jednostki-wyjatki zawsze sie
znajda. Nie ma sensu dyskutowac o wyzszosci liberalizmu nad socjalizmem i
odwrotnie w oderwaniu od uwzgledniania wartosci i mentalnosci grupy, ktorej
to chcemy zaaplikowac. Uwazam, ze obecnie w Polsce przydaloby sie wiecej
liberalizmu gospodarczego, ale w skrajnej libertarianskiej wersji nie
sprawdzilby sie, chocby dlatego, ze np. filantropia i zachowania
obywatelskie nie sa u nas rozwiniete tak, jak w np. USA czy starej UE i
prywatni dobroczyncy nie przejeliby roli opieki spolecznej w dostatecznym
stopniu, zeby zapobiec rozruchom i degeneracji czesci spoleczenstwa.

I.