Re: Jak podwyżka za mgr inż. ??? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "VERTRET" <vertret @ op . pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Jak podwyżka za mgr inż. ???
Date: Fri, 29 Oct 2004 09:00:10 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 17
Sender: v...@o...pl@zagorze.smstv.pl
Message-ID: <clspnl$atl$1@news.onet.pl>
References: <clrfp4$3rf$1@nemesis.news.tpi.pl> <clrsnu$iej$1@news.dialog.net.pl>
<clsn9i$k9t$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: zagorze.smstv.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1099033141 11189 81.210.104.2 (29 Oct 2004 06:59:01 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 29 Oct 2004 06:59:01 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:130688
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Sebastian Celejewski" <s...@w...pl> napisał w
wiadomości news:clsn9i$k9t$1@news.onet.pl...
> W pewnym sensie PRL bardzo dobrze funkcjonuje jeszcze w wielu
> instytucjach państwowych.
>
> W przypadku nauczycieli faktycznie stawka jest wyższa, jeśli ma się
> wykształcenie wyższe.
>
> (Powyższych dwu wypowiedzi nie należy zbytnio łączyć w całość.)

Nie trzeba zbytnio łączyć bo się same bardzo dobrze łączą.
Należałoby nawet dokonać jakiegoś procesu odwrotnego, ale co na to
towarzysze z ZNP powiedzą?

vertret