Any User wrote:
>> W okolicznościach poważnej rozmowy w sprawie pracy są to pytania,
>> delikatnie mówiąc, głupie i świadczą o pytającym. W innym miejscu tego
>> wątku pozwoliłem sobie wyrazić wątpliwość czy człowiek mądry powinien
>> w ogóle odpowiadać na głupie pytania. W lżejszej wersji odpowiedź
>> powinna być z uprzejmości wymijająca i sugerująca pytającemu, że zadał
>> niestosowne pytanie. Osobiście nigdy się aż z takim prostactwem nie
>> spotkałem, mogę więc tylko napisać co ja bym mniej więcej
>> odpowiedział. No to do rzeczy.
>
> Ale najczęściej te pytania są istotnym punktem w rozmowie, a od
> wpasowania się z odpowiedzią w oczekiwania pracodawcy, zależeć może
> wynik rozmowy.

Nie to jest "zapchaj dziura HRowca" nigdy w rozmowie z fachowcem nie
musialem na tak bzdurne pytania odpowiadac, tylko przy spotkaniach z
ludzmi odpowiedzialnymi za zatrudnianie po jakis idiotycznych kursach
HRowych.

> Innymi słowy, sądzę, że autorowi chodziło o takie odpowiedzi, które
> pozwolą mu uzyskać pracę, a nie tylko się ośmieszyć.

Kazda odpowiedz moze tak samo osmieszyc na tak bzdurne pytania.
Chocby odpowiedz na pierwsze, przeciez juz ktos zwrocil uwage, ze jest
ono zle zadane. Pomijam fakt, ze o finansach rozmawiam na poczatku
rozmowy oraz na samym koncu, podczas samej rekrutacji - nie ma o czym.
Na poczatku probuje sie dowiedziec o przyblizone zarobki na tym
stanowisku w danej firmie, na ostatnim etapie rozmawia sie zazwyczaj z
jakims szefem juz o konkretach.

--
Kaczus/Pegasos User
http://kaczus.republika.pl
nie zapomnij zamówić Total Amigi (Polska Edycja)
http://www.ppa.pl/totalamiga/#zamowienia