Ktoś (futszaK, a któżby!) wyklepał:

> Mon, 24 Jan 2005 23:27:51 +0100, użyszkodnik Mo
> <l...@g...nie-smiec> napisał:
>
>
>>Sam sobie przeczysz. Ty możesz nie mieć pewnych predyspozycji, ale inni,
>>którzy ich nie mają, to już niedojdy?
>
>
> nie mieć w czymś predyspozycji nie znaczy mieć 2 lewe ręce do
> wszystkiego i marzyć o pracy za 600zł

No więc właśnie, a jak ktoś ma predyspozycje na górnika, dyrygenta czy
archeologa, ze już zacytuję tylko przykłady wymienione w wątku?? Dociera
do Ciebie, że nie wszyscy mają talenty dochodowe?? Więc nie mów, że
siedzą z założonymi rękami, bo wystarczy "pójść do konkurencji", bo nie
wszystkim jest tak łatwo!

>>>jak jest naprawde dobry to może zostać na uczelni jako pracownik
>>>naukowy
>>
>>Pracownik naukowy to nie belfer.
>
>
> paczcie, a ja znam takich do których się nie byłem w stanie na
> korepetycje dopchać bo byli tak zarobieni

To na pewno nie byli poloniści! :-P Pracownik naukowy owszem, daje
wykłady, udziela korepetycji i przeprowadza inne zajęcia, ale jest, jak
sama nazwa wskazuje, *naukowcem*. Specyfika zajęć na studiach wyższych
sprawia, że naprawdę nie zaliczyłabym wykładowców akademickich do
nauczycieli. I tak jak dobry belfer powinien mieć do tego talent, tak
naukowcem (wykładowcą) może być każdy, choć to już chyba dyskusja na
pl.soc.edukacja.

Pozdrawiam
M.
--
Gdyż rodzaj ludzki w swej niedoli rozporządza jedną naprawdę skuteczną
bronią [...] Nic nie może się przeciwstawić *napadowi śmiechu* (Mark Twain)