Michał wrote:
>> (...)
>> Inaczej - co rozumiesz przez "działalność R&D"?
> W zakresie wytwarzania oprogramowania? Mógłbyś podać przykłady?
Przykłady dotyczące czego?

> (...) A R&D
> jest tam, gdzie, w ogólności, podstawą jest tworzenie *nowatorskich*
> rozwiązań.
Czy ja wiem. Widzę tutaj różnicę w pojmowaniu tego skrótu przeze mnie
i przez Ciebie.
Wszędzie gdzie pracowałem R&D znaczyło po prostu "dział konstrukcji".
Może to mitomania moich pracodawców (którą się zaraziłem:)).

> (...) Oprogramowanie kolejnego mikroprocesora nowatorskich
> rozwiązań chyba nie wymaga.
Wydaje mi się, że zależy to od poziomu innowacyjności software'u,
który trzeba napisać.

> (...) Ale może się mylę i są duże działy R&D w
> Polandii, które nie są ściemą.
Dla mnie R&D to research & development.
Jeśli chodzi o research to może nie u nas, ale development?
Pracowałem w jednej z tych firm, o innej wiem dosyć dużo bo
znajomi tam pracują i powiem Ci, (wiem na 100%), że rozwija się tam
_co najmniej_ nowatorskie rozwiązania.

Chyba, że chodziło Ci o działy R&D dotyczące rozwijania metodyk
tworzenia oprogramowania. W tym zakresie nie mam żadnych informacji.
Inna sprawa, że takich R&D na całym świecie to nie ma za dużo
(firmy takie jak może Rational/IBM, Microsoft, Carnegie Mellon, i tym
podobne).

Pytanie jeszcze, co znaczy "działy R&D w P., które nie są ściemą"?

> btw, Lido... ja tu widzę nieskażony oryginalnością outsourcing:
> http://www.lhsystems.pl/polish/firma/struktura.html
Outsourcing działu R&D :)



Jeszcze a'propos "research". U nas nie ma jeszcze tej kultury, ale
wiem o paru projekach prowadzonych w sposób (tym raze):
***
Jesteśmy firmą XXX, mamy inżynierów. Mamy kontakty na polibudzie.
Znamy klientów. Wiemy co chcą klienci.
My robimy "development", politechnika "research", wynik sprzedajemy.
***
Jak na razie oczywiście są to początki, ale to już coś.

Dodatkowo nie zapominaj, że USA, było nie było są największą potęgą
naukową (vide ilość Nobli), więc jeśli chodzi o prawdziwy research
to raczej tylko tam.

--
Paweł