eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeII filarRe: II filar - DLUUUUUUUUUUUUUGIE !!!!!!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsfee
    d.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: flyer <f...@g...pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: II filar - DLUUUUUUUUUUUUUGIE !!!!!!
    Date: Fri, 31 Jan 2003 04:26:40 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 111
    Message-ID: <3...@g...pl>
    References: <b19fpv$e0v$1@news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: py13.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: news.tpi.pl 1043984758 14308 217.99.8.13 (31 Jan 2003 03:45:58 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 31 Jan 2003 03:45:58 +0000 (UTC)
    X-Accept-Language: pl
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win 9x 4.90; en-US; rv:0.9.4.1) Gecko/20020314
    Netscape6/6.2.2
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:71482
    [ ukryj nagłówki ]

    JLR wrote:

    > czy ktoś wie (podobno było coś w prasie) jak można zrezygnować z II
    fialru
    > ubezpieczeń.
    > Wiem, że trzeba napisać do funduszu ale kwestia uzasadnienia - czy
    ktos cos
    > wie na ten temat. Sprawa jest dość pilna - z góry dziękuję Joanna

    Na wstepie - proponuje odwiedzic tez grupe pl.soc.prawo i ewentualnie
    realnego prawnika cywiliste lub specjaliste od prawa pracy i ubezpieczen
    spolecznych (ustawa o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych
    z dnia 28 sierpnia 1997, Dz.U. z 1997 Nr 139, poz. 934 z pozn.
    zmianami, w art 90 ust. 1 i ust. 2 deleguje wiekszosc sporow pomiedzy
    czlonkami funduszy a funduszami do sadow pracy i ubezpieczen
    spolecznych). Ja prawo cywilne mialem 10 lat temu i byl to tylko jeden z
    przedmiotow teoretycznych na moim kierunku, a obcykany prawnik zna
    dokladnie przedmiot sprawy i ewentualnie ma nawet dostep do orzecznictwa
    sadow, wiec czasami nawet ma gotowe rozwiazanie i zna z
    prawdopodobienstwem 80% wynik sprawy.

    ZUS (Ustawa o systemie ubezpieczen spolecznych z dnia 13 pazdziernika
    1998, Dz.U. 1998 Nr 137, poz. 887 z pozn. zmianami)

    Art 111

    Ust. 3
    Ubezpieczeni urodzeni po dniu 31 grudnia 1948 r., a przed dniem 1
    stycznia 1969 r., z wyjatkiem osob pobierajacych emeryture, moga na swoj
    wniosek przystapic - poprzez zawarcie umowy - do wybranego otwartego
    funduszu emerytalnego.

    Ust. 4
    Ubezpieczeni, o ktorych mowa w ust.3, moga zawrzec umowe z otwartym
    funduszem emerytalnym w terminie do dnia 31 grudnia 1999r., z
    zastrzezeniem ust. 6.

    Ust. 5
    Przystapienie przez ubezpieczonych, o ktorych mowa w ust. 3, do
    otwartego funduszu emerytalnego jest nieodwolalnym oswiadczeniem woli o
    wyborze ubezpieczenia emerytalnego na zasadach okreslonych dla osob
    urodzonych po dniu 31 grudnia 1968 r.

    Ust. 6
    Termin, o ktorym mowa w ust. 4, uwaza sie za zachowany, jezeli osoba
    urodzona w okresie okreslonym w ust. 3 nie podlega obowiazkowi
    ubezpieczen spolecznych w 1999 r., lecz przystapila do otwartego
    funduszu emerytalnego w ciagu 6 miesiecy od powstania obowiazku
    ubezpieczenia po dniu 31 grudnia 1999 r. oraz w dniu powstania tego
    obowiazku nie ukonczyla 50 lat.

    Z powyzszego wynika, ze jezeli wszystkie warunki ustawowe zostaly
    spelnione, tj.:

    - osoba nie byla na emeryturze;
    - umowa zostala zawarta do dnia 31 grudnia 1999 r.;
    - lub umowa zostala zawarta do dnia 31 czerwca 2000 r. i osoba ja
    zawirajaca nie miala w dniu zawarcia ukonczonych 50 lat;

    umowa jest wazna.
    Tu musialby wypowiedziec sie cywilista (grupy prawo lub realny
    prawnik), ale ja uwazam, ze umowa nie spelniajaca powyzszych kryteriow
    jest niewazna.

    Jedynymi pozostalymi drogami jest "uniewaznienie" umowy (oswiadczenia
    woli) poprzez:

    - zastosowanie art. 82 ustawy Kodeks cywilny tj. udowodnienie, ze w
    chwili podpisywania umowy przystapienia do OFE osoba miala ograniczona
    swiadomosc psychiczna. Niestety nie wiem jak wyglada praktyka procesowa,
    ale zakladam ze dowodem moglo by byc zeznanie swiadkow o tym, ze w
    momencie podpisywania osoba miala przemijajace zaburzenie czynnosci
    psychicznych spowodowane spozyciem alkoholu (tu uwaga - naklanianie
    swiadkow do falszywych zeznan jak rowniez falszywe zeznania podlegaja
    bodajrze pod Kodeks karny ;) )

    - uchylenie sie od skutkow prawnych oswiadczenia woli z tytulu bledu.
    Tutaj trzeba by troche poszperac w aktach prawnych (komplet przesylam na
    adres prywatny) i uzgodnic od kiedy biegnie okres przedawnienia - czy od
    chwili otrzymania tego postu (niestety raczej nie) czy od chwili wejscia
    w zycie aktu prawnego - zadnej szansy - zgodnie z art. 88 terminem jest
    rok od wykrycia bledu ("rzeczowego" a nie polapania sie, ze ten II filar
    mi nie odpowiada) oswiadczenia woli.

    art 84 , 86, 88 Kc.

    Podsumowujac - niestety najlepiej najpierw skontaktowac sie z prawnikiem
    lub osoba obeznana w meandrach procesowych (wykonawczych) i podobnych
    spraw (zapewne juz byly), tudziez (juz po konsultacji, zeby nie robic
    tego na darmo) przeczytac Ustawe o organizacji i funkcjonowaniu funduszy
    emerytalnych oraz rozporzadzenie RM z dnia 9 czerwca 1998r. w sprawie
    trybu i zawarcia umowy .... . Inne przeslane na priv akty prawne, tylko
    tam gdzie sa wymienione (np. artykuly wymienione w art 84a --> ponizej),
    ale nie wiecej. Drukowac tez ich nie warto (dotyczy wszystkich aktow)-
    wyjdzie ryza papieru a efektywnie moze znajdzie sie w tym 10
    interesujacych stron.
    Podpowiem, ze gdybym jednak mylil sie w ocenie przedawnienia terminow,
    to bardzo ladnie wyglada art. 84a ustawy o funduszach emerytalnych,
    traktujacy o obowiazkowy dodatkowym zalaczniku i informacji od
    przedstawiciela OFE dla niektorych wymienionych osob (z pobieznego
    ogladu chyba wszystkich urodzonych w latach 1949-1953).

    Flyer

    PS. niestety wiecej nie zrobie - poswiecilem sprawie 5 godzin i im bede
    wiecej to rozwazal, tym wieksza papka mi sie w mozgu zrobi --> znaczy
    sie, zadnego sensownego efektu.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 31.01.03 08:09 J.R.

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1