Użytkownik "Immona" <c...@n...gmailu> napisał w wiadomości
news:f6nlfu$ka6$1@inews.gazeta.pl...
> Ghost wrote:
>
>>
>> Użytkownik "maciek kanski" <n...@s...maila> napisał w wiadomości
>> news:slrnf8ssm0.o6c.nie.dorobilem@mak.ant.pl...
>>
>>> On Fri, 6 Jul 2007 18:39:38 +0200, Ghost wrote:
>>>
>>>> Po pierwsze moze najpierw dorozumiesz slowa? Po drugie place
>>>> (naprawde!)
>>>> podatki, wiec juz wspieram.
>>>
>>> Czy zgadzasz się z tym, że musisz płacić na ludzi, którzy się nie godzą
>>> na
>>> wyzysk (cokolwiek słowo wyzysk oznacza)? Ile dokładnie dni w roku
>>> chciałbyś
>>> przepracować za obecnych zasiłkobiorców?
>>
>>
>> Zgadzam sie by towary w sklepach byly drozsze po to, by ludziom placono
>> znaczaco wiecej niz 750 na reke (nie da sie tego przeliczyc dokladnie na
>> ilosc dodatkowych dni pracy).
>
> To przekonaj wiekszosc. W Polsce wiekszosc ludzi kieruje sie przy zakupie
> cena bardziej niz czymkolwiek innym, zwlaszcza przy zakupie dobr
> krotkotrwalego uzytku, jak jedzenie, srodki higieniczne itp.
>
> Jakby ktos zaczal placic wiecej kosztem podwyzki cen produktu, to w wielu
> branzach by po prostu wylecial z rynku, a jego pracownicy znalezliby sie
> na bezrobociu, poniewaz tak by zadecydowali klienci.

CHCE BY URZEDNICY Z URZEDU PRACY ICH NIE WSPIERALI POPRZEZ TEGO RODZAJU JAK
OMAWIANIE AKCJE - WIEKSZYCH LITER JUZ NIE MAM. KONIEC PRZEKAZU. EOT.