Użytkownik "Maurice Conchis" <c...@U...com> napisał w
wiadomości news:1s7avpcuhrumc$.dlg@proletaryat.com.pl...
> Sat, 17 Apr 2004 23:02:12 +0200, na pl.praca.dyskusje, MC napisał(a):
>
> > Chociażby na ocenach dzienników w Internecie na www.tvpol.com.
Dzisiejsze
> > Wiadomości z TVP oceniono na 2,7/5, Panoramę na 3,1/5, Teleexpress -
2,8/5.
> > Informacje w Polsacie2 4,2/5, Dziennik 3,7/5. Spora różnica. Głosujących
> > jest zwykle blisko stu, więc nie jest to taka demagogia jak sądzisz.
>
> Po pierwsze - nie dziwię się, że najwyżej jest oceniany Polsat2, skoro
> jest tak wyeksponowany;

O jakim wyeksponowaniu piszesz? Sugerujesz, że ocena zależy od kolejności
stacji na liscie? Jest łagodny trend, ale też przyklady przeciwne. Więc coś
w tym jest, ale nie na tyle, aby zdyskwalifikować wypisane oceny.

> Po drugie - jeżeli dobrze zrozumiałem, jest to zestawienie stacji
> nadających w necie. Z opinii zamieszczonych na stronie wynika, że
> najistotniejsze dla odbiorcy jest jakość transmisji. Nie ma to w takim
> razie większego przełożenia na poziom zaufania i prestiżu danej stacji.
>
Też nie do końca sie z Toba zgodzę. Nie wszystkie opinie dotyczą techniki.
Powiedzmy - połowa. Reszta to jednak merytoryka.

Zresztą nie sama ocena jest tu istotna a raczej jej zwiazek z pomyslnością
finansową kluczowych osób. Wyrażę, moze zbyt odważnie pogląd, że w przypadku
Durczoka mamy dysproporcje pod tym względem.