On 26 Wrz, 20:46, "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> wrote:
> W wiadomościnews:ae149e5f-664c-427b-9b81-69076454a101@
b18g2000vbl.googlegroups.comdarr
> <l...@p...onet.pl> pisze:

> > Rozumie, nie rozumie - jak to się jednak ma do pierwotnego tematu
> > zapodanego przez "wątkodawcę", nadal nie wiem.
>
> Trudno.
>
> > Nie ma to już jednak teraz większego znaczenia.
>
> A wcześniej, sądzisz, miało?

Po części tak, spójrz tylko na przebieg dyskusji w tym wątku. Zauważ
proszę,że stała się ona jakby dwu-wątkowa - jeden wątek dotyczy(ł)
pytania zadanego przeze mnie, drugi natomiast Twoich poglądów i Twojej
osoby. Nie chce mi się nawet liczyc, w którym z nich jest więcej
wypowiedzi, bo to teraz już naprawdę bez znaczenia jest.

> > Twoje poglądy natomiast, dotyczące m.in.
> > potrzeby stabilizacji materialnej i dyskusję na ten temat już znam,
> > czytałem. Powiem (napiszę) Ci jednak, że wbrew pozorom nie jest wcale
> > tak łatwo mierzyc wszystkich jedną miarką i sprowadzac (prawie)
> > każdego podobnego przypadku do jednego tylko, Tobie znanego schematu.
> > To jednak Twoja sprawa - i Twoje prawo.
>
> Jak pragnę zdrowia - nie mam pojęcia o ci w tej gadaninie biega.
> Mam swój pogląd, wyrażłem go nie raz, czy się komu podoba czy nie to mi
> zwisa kalafiorem. Nie narzucam go nikomu, więc czego?
>
W sumie, niby i tak - nikomu nie narzucasz. A że ktoś przypadkiem
mógłby odnieśc go do swojej osoby czy sytuacji, to on sam - palcem nie
pokazujesz. Wycofuję więc, nie było tematu.

darr