eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeDziwne pytanieRe: Dziwne pytanie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
    .pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: " leszek" <s...@N...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Dziwne pytanie
    Date: Mon, 31 Mar 2003 10:44:22 +0000 (UTC)
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 56
    Message-ID: <b69666$rtq$1@inews.gazeta.pl>
    References: <b653sv$qcs$1@news.telbank.pl> <m...@p...ninka.net>
    <s...@w...sal.com>
    NNTP-Posting-Host: perseus-gate.bellona.pl
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1049107462 28602 172.20.26.246 (31 Mar 2003 10:44:22 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 31 Mar 2003 10:44:22 +0000 (UTC)
    X-User: sb.leszek
    X-Forwarded-For: perseus-gate.bellona.pl
    X-Remote-IP: perseus-gate.bellona.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:75964
    [ ukryj nagłówki ]

    w...@g...pl (WOJSAL) napisał(a):

    > Szanowny(a) Nina M. Miller napisal(a) 29 Mar 2003 15:32:37 -0800:
    > >"motto" <m...@o...pl> writes:
    > >
    > >zapewne miala sprawdzic twoja uczciwosc.
    > >ja bym odpowiedziala, ze dysponowanie cudza karta kredytowa bez wiedzy
    > >tej osoby jest przestepstwem i nie zamierzam sie w to bawic.
    > >
    >
    > Ale pytanie nie dotyczylo tego, czy jest to przestepstwo.

    Według mnie, to koleżanka ma jednak rację. Pytanie jest precyzyjne:

    "Załóżmy, że poprosiłbym Pana o dostarczenie mi numeru karty kredytowej
    pewnego - obcego Panu - człowieka, jak by Pan tą informacje zdobył???"

    czyli jest zasymulowana konkretna sytuacja: szef przychodzi do pracownika i
    prosi (czyli w warunkach słuzbowych wydaje polecenie w grzecznej formie) o
    zrobienie jak wyżej. Badana jest reakcja pracownika. Ponieważ zbieranie
    takich danych bez zgody osoby zainteresowanej jest nielegalne
    lub "półlegalne", to poprawną reakcją powinno być odmowa lub przynajmniej
    wyrażenie wątpliwości, zastrzeżeń. Natomiast jeśli pracownik zacznie coś
    gorliwie wymyślać, to jest to negatywny sygnał - że, albo człowiek ma luki w
    wychowaniu moralnym i nie potrafi rozróżnić, co można, a co nie (w końcu nie
    trzeba być prawnikiem, aby wiedzieć, że zbieranie takich danych jest
    wątpliwe), albo jest po prostu głupi i zrobi wszystko, co mu każą.

    W porządnej firmie jedna i druga postawa jest sygnałem, że z takim
    pracownikiem mogą być kłopoty. Jak taki facet nie wie lub nie wyczuwa, że
    zbieranie numerów cudzych kart kredytowycj jest nielegalne, to pewnie nie
    wie, że na przykład wynoszenie poufnych informacji z firmy jest także
    niedopuszczalne. Jak mu każą to i posłusznie wykona, to może wykona
    posłusznie i coś innego - z czego firma będzie miała kłopoty.



    >
    > Ja bym odpowiedzial na pytanie (podalem pare sposobow
    > w innym watku) po to by:
    > 1) Pokazac, ze na precyzyjne pytanie mozna precyzyjnie
    > odpowiedziec
    > 2) Pokazac, ze istnieja slabe punkty w zabezpieczeniach
    > transakcji kartami
    > 3) By moc pozniej zaproponowac sposob rozwiazania problemu
    > slabosci podanych w p.2 )
    >
    >
    > --
    > Pozdrawiam
    > WOJSAL (Wojciech Sałata)
    > Strona domowa: http://www.wojsal.prv.pl/


    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1