> dobrze mówi Immona. Bo albo więcej ma na czarno, albo ma w du* taką
> płacę skoro kasę i ciuchy da "Opieka".
Tym bardziej, że idąc do gównianej pracy, tracą status osoby bezrobotnej:
darmowe ubezpieczenie, zasiłki itp. Z minimalnej pensji jest jakieś 600 zł
na rękę - przecie to kpiny. Przecie to więcej taki "bezrobotny" będzie miał,
figurując w PUP i robiąc na czarno.
Dlaczego nasi "wspaniali" z góry nie widzą prostej zależności: załóżmy że
firma jakaśtam ma na opłacenie pracownika 2000 zł. W wariancie pierwszym,
który mamy w Polsce, połowa tej kwoty (uwzględniam tu również składki
płacone przez pracodawcę) idzie na różne składki - zostaje w rękach
pracownika jakieś 1000 zł, może mniej. Za te pieniądze ciężko pracownika
znaleźć. Poza tym pieniądze te ledwo starczają mu na życie. W wariancie
drugim obniżamy koszty pracy i dajemy pracownikowi 1500 zł do ręki. Ma on
więcej kasy, by pójść do kina, na piwo itp., generując tym samym inne
miejsca pracy.
Częściej kupi sobie coś do ubrania, kupi droższe jedzenie.
I podobna kwestia: osoba, która pracuje, płaci podatki, więc państwo jest w
tym momencie na plusie. Jeśli nie może znaleźć pracy, i żyje z zasiłku,
państwo jest na minusie. No ale nasze pazerne i głupie państewko woli
ustawić wyskoie koszty pracy i dawać ludziom zasiłki niż sprawić, by
składki były niewielkie, ale od większej ilości podatników. To tak samo jak
z małym sklepikiem osiedlowym i dużym marketem. Jeden chce zarobić na marży,
drugi na obrocie. Kto lepiej na tym wychodzi, chyba nie muszę mówić .