> a to ne jest troche tak jak z morazem i architektem ?
> mozna lubiec morowac, ale architekt to jest ktos.

No jasne. Nie pisalem tego, bo to "wywyzsza" w pewien sposob jedno
stanowisko ponad inne :) No ale tak jest w rzeczywistosci. Zazwyczaj
projektant ma zespol programistow do dyspozycji i jest ich szefem
czesto. Z czesto tez projektant robi swoje i daje programistom
(murzynom) do wykonania (czarna robote).
Twoje porownanie budowlane jest niezle:
programista - murarz
projektant - mistrz/brygadzista - taki co mowi JAK robic
analityk - architekt - taki co mowi CO robic

A poniewaz kolega zapytal: "I ktory ma lepiej" - to napisalem ze jeden
lubi sledzie, inny... Sa ludzie, ktorzy lubia posiedziec w kodzie i
popisac programy i maja satysfakcje z tego ze cos napisali i jakis ich
program gdzies tam pracuje. A inni wola sie cieszyc z tego, ze zrobili
jedynie projekt na papierze.
Zazwyczaj tez pensje projektantow sa wyzsze niz programistow.

> poza tym,chyba projektant i analityk nie musza tak
> nadazac za zmianami jezykow, technologii .
> ostatni pojawil sie UML ale chyba takich rewolucji jak
> w jezykach programowania nie ma.
> mam troche racji?

Masz. Im wyzszy poziom abstrakcji tym mniej radykalne zmiany
technologiczne. Tak jak piszesz, pojawil sie UML i tyle, teraz bedzie
przerwa i cisza. Do czasow UMLa byly przez wiele lat inne notacje i
jakos sie sprawdzaly. UML nie wniosl tez jakiejs drastycznej rewolucji,
raczej usystematyzowanie tego co bylo tej pory i takie tam drobnostki.

Programista za to czesto musi nadazac za technologia, narzedziami itp.

Pozdrawiam
Pawel